Apprendo da questa fonte che il metodo Di Bella è in via di riscoperta in tutto il mondo scientifico.
Personalmente ho sempre avuto un debole per quel vecchietto canuto che parlava della sciomatosctatina ed ho sempre pensato che non si meritava tutta quella merda mediatica che gli è piovuta addosso negli anni passati.
In questo paese risulta sempre che le cose buone (forse meglio è dire quelle che non si capiscono) debbano essere prima bistrattate e poi riscoperte. Forse è per il gusto di appropriarsi indebitamente dell’intelligenza altrui o forse per miopia storica.
Per approfondimenti: www.metododibella.org
3 Gennaio 2006 alle 12:02
[OT]
Il concerto di capodanno com’è andato? Spero bene (sempre che la pioggia non vi abbia rovinato tutto). Per quanto riguarda la risposta al mio post, nei miei commenti
3 Gennaio 2006 alle 12:19
il concerto è andato molto bene, c’era gente anche se la pioggia ha compromesso il risultato finale. Avrebbe potuto venire meglio, ma non ci lamentiamo. A mezzanotte è successo di tutto e mi sono veramente divertito.
3 Gennaio 2006 alle 12:44
vitamina A e D “dove entra il sole non entra il medico”
3 Gennaio 2006 alle 12:55
Tutto dipende sempre da chi hai come ’sponsor’.
3 Gennaio 2006 alle 13:24
visto il mio non guadagno, sono assolutamente certa che tutti i soldi che guadagno siano meritati (comunque, 92.000 euro sono uno sproposito)
4 Gennaio 2006 alle 09:51
e viene il dubbio che questa “riscoperta” del metodo di bella sia legata all’interesse di qualche multinazionale farmaceutica. ciao cape.
4 Gennaio 2006 alle 10:06
Dubbio anche mio, Cape.
Auguri!
4 Gennaio 2006 alle 11:26
Il problema è che in Italia sembra impossibile riuscire ad analizzare una situazione o valutare un problema nella sostanza, senza creare degli schieramenti: destra o sinistra, neri o rossi, guelfi o ghibellini…e la stessa cosa è successa all’epoca delle polemiche sul metodo Di Bella.
Mi auguro che questa eventuale riscoperta sia fatta solo per il bene dei malati (il che, con i tempi che corrono, è come credere a Babbo Natale, lo so…)
4 Gennaio 2006 alle 15:43
Di Bella….come sempre mi sembra che si fece all’epoca una gran confusione….ci sono evidenze scientifiche relative a casi specifici…partiamo da quelle.
p.s.
mi camby il layout senza avvertire…per un momento ho pensato che fossi nel blog sbagliato.
4 Gennaio 2006 alle 16:24
l’importante è ti piaccia…
non è ancora finito, ci sto lavorando a tempo perso, e mi ero rotto dell’altro.
4 Gennaio 2006 alle 16:27
eeheheheheh… mi sa che ogni tanto verrò a fare un giro anche qua….eheheh…
è strano. pensavo che ad un certo punto e ad un punto certo del secondo tempo, esattamente al 15esimo minuto credo, l’uomo diventasse una sorta di impossibilitato a pensare. e questo quando si sposa e fa figli. penso a mio padre, ai suoi amici e ai padri dei miei amici.
notando te vuol dire che anche io ho una speranza, di sposarmi!
ho solo una domanda: chi diavolo sono i radioattiva? e gli APC?? e come li spieghi con i TOTO e con i BLUVERTIGO?
4 Gennaio 2006 alle 16:32
RadioAttiva è la mia band, trovi il link nella banda laterale.
APC aka A Perfect Circle…
TOTO e Bluvertigo e tutti gli altri stanno insieme perchè ascolto qualsiasi cosa che mi dia un minimo di emozione, e mi possa servire per arricchirmi musicalmente… cioè tutto.
ti ringrazio per avermi incluso nelle persone ancora pensanti nonostante sia sposato… spero che mia moglie legga il blog oggi!
4 Gennaio 2006 alle 17:49
certo caro cape lo potevi anche dire che la tua mogliettina è tanto buona e tanto bella e che se non ci fosse lei TUTTE queste cose non riusciresti PROPRIO a farle!!!
PS per jack on fire: altro che impossibilitato a pensare…in realtà sono la sua Musa ispiratrice e prima di me non era niente!!!!!
4 Gennaio 2006 alle 17:54
e figurati!
come fai ad accomunare il piacere che provi ascoltando i TOTO con quello che danno i BLUVERTIGO??
perdona la mia poca lucidità al confronto di A Perfect Circle. sai, mi piace un casino il video di outsider, con tutte quelle fighe immense, anche se il pezzo relativo all’outsider che preferisco è dei ramones…
sì, già visito il link. cosa fate di preciso? calcolando i tuoi gusti non riesco ad inquadrarvi musicalmente.
ps
“qualsiasi cosa possa arricchirmi musicalmente cioè tutto…” beh, non riesco a capire cosa possa insegnarti ligabue che non abbia già degnamente insegnato, e anche meglio, chuck berry ormai 50 or sono. non so cosa possano insegnarti le liriche di paolo meneguzzi o di laura pausini. non capisco quale fantasia e quale estro si celano dietro eros ramazzotti. non ricordo perchè esiste paolo meneguzzi.
pps
se ti fa piacere saperti inserito nella lista delle persone per me pensanti ben venga. tengo una agenda in cui inserisco settimanalmente i nomi delle persone che vale la pena ascoltare-leggere-sentire ect.
ora sei il quarto. credo che per la fine della mia vita potrò arrivare a dieci. (ovviamente nella lista non sono inserite le celebrità, tipo dave eggers, bukowski, baricco, colicchia, balestra, per quel che riguarda il leggere. tipo david thomas, jeffry lee pierce, godano, ferretti, per quel che riguarda il sentire. paolini, grillo, per quel che riguarda l’ascoltare)
4 Gennaio 2006 alle 19:48
beh con quel “tutto” intendevo l’ascoltabile senza vergogna…
per esempio gigi d’alessio non è nella mia playlist, come non lo sono tutte le persone che hai citato prima…
MENEGUZZI, dio ce ne scampi e liberi
per il genere che facciamo:
ci sono gli mp3 da scaricare nel sito… sono abbastanza rappresentativi!
poi fammi sapere, sempre bene accetti i commenti di qualunque segno.
credo che ci faremo delle belle chiacchierate viste le premesse
@ michela LA MOGLIE: non sei la mia Musa sei LE Muse
5 Gennaio 2006 alle 10:39
Ciao Capemaster,
non so resistere alla tentazione di fare un commento su Di Bella, visto che i protocolli clinici sono il mio pane quotidiano.
Anche a me il vecchietto stava simpatico, il figlio meno.
La sua terapia però era un ridicolo miscuglio di vecchi farmaci, maldestre chemioterapie e placebo, che non ha retto alla sperimentazione alla quale - incredibilmente, se si considera quanto sarà costata - è stata sottoposta. Chiunque con un minimo di conoscenza in merito sa che a Di Bella è stata concessa anche troppa attenzione. Stendiamo un velo pietoso, evitiamo le strumentalizzazioni politiche e cerchiamo invece di fare ricerca seria per aiutare chi soffre.
Saluti.
5 Gennaio 2006 alle 11:59
non commento la validità del metodo… non sono un medico, ma stando ai link pareva che ci fosse una rivalutazione.
PS conosco uno che c’è guarito!
5 Gennaio 2006 alle 15:13
Un mio amico d’infanzia, primario oncologo, persona di una rettitudine morale e di un’indipendenza intellettuale sulla quale scommetterei qualsiasi cosa, mi diceva a suo tempo le stesse cose che scrive artemisia.
Il che mi porta a credere che il fatto che uno sia guarito dopo il metodo Di Bella non significa automaticamente che sia guarito grazie al metodo Di Bella che, non solo in Italia (dove concordo che abbia dato origine a un’indegna gazzarra politica) ma in nessun’altra parte del mondo ha trovato un qualsiasi avallo scientifico.
5 Gennaio 2006 alle 15:26
eppure, ripeto, dal sito dei Di Bella non sembrano così poche le pubblicazioni che avallano il loro metodo.
http://www.metododibella.org/n.....&SZ=7
non me la sento di dire che non c’è avallo scientifico…
5 Gennaio 2006 alle 19:26
Quello che c’è sul sito di DiBella è un triste esempio di come si getta fumo negli occhi. Quanti di voi hanno letto quegli articoli? Se anche ognuno di quei risultati di per sè può indicare una cosa, messi insieme in un’insalata del genere non significano niente! Chiunque può trovare cento altre pubblicazioni che provano il contrario. Per questo esistono le regole della comunità scientifica, appunto per evitare che chiunque possa citare cose a sproposito. E`talmente ridicolo che verrebbe da piangere.
Di Bella soddisfa un altro bisogno: quello reale, vero e importante per i malati, di trovare qualcuno che li ascolti, che dia loro speranza. In fondo dunque è una critica ai medici “ortodossi”, forse giustificata. Ma non è scienza, è illusione. Le guarigioni spontanee sono sempre esistite, anche se sono rarissime. Come si possono ottenere remissioni parziali o totali solo usando placebo. Remissioni, non guarigioni. I santuari sono pieni degli ex voto di chi è guarito per fede (ma non c’è traccia di tutti quelli le cui preghiere non sono state esaudite).
L’unico metodo per vedere se un metodo funzione è testarlo con un prtocollo clinico controllato e doppiocieco, eliminando così l’effetto placebo. Il metodo è stato testato e non è risultato efficace. Punto e basta. Il resto è storia.
5 Gennaio 2006 alle 19:29
…e nella foga ho anche dimenticato di usare lo pseudonimo!
5 Gennaio 2006 alle 19:48
penso si comprendere abbastanza le regole della comunità scientifica se non proprio di farle mie come forma mentis…
faccio due domande a questo punto:
Perchè il ministro della sanità dice che va riscoperto?
Chi lo consiglia, visto che storace è uno che………..?
Perchè? (non mi basta il generico motivo politico)
detto questo smetto, perchè sembra che Di Bella sia stato mio nonno, invece che un simpatico vecchietto e che prenda soldi dall’accesso al suo sito.
6 Gennaio 2006 alle 15:51
prova a seguire: http://www.vincenzobrancatisano.it
il metodo Di Bella venne accantonatro da una sinistra becera che anche in quel caso strinse rapporti con le case farmaceutiche. Poveri illusi gli elettori con i paraocchi della sinistra italiana!
18 Agosto 2006 alle 11:30
ho scoperto il metodo di bella da due mesi, e mi ha tolto il dolore al 90% dovuto ad un tumore osseo