la tua affermazione è corretta ma da un punto di vista televisivo la annunziata non ha raggiunto il suo obiettivo professionale che era quello di fare l’intervista che nessuno ha fatto finora a berlusconi senza fargli fare un monologo. lo scrivo nel post di domani. ciao cape.
io l’ho visto ieri in tv…
Agghiacciante continuava a cercare di attaccare con la solità solva stratrita, 71 cantieri 102.000 posti di lavoro ecc.
Solo che questa volta c’era una giornalista che voleva fare un’intervista invece dei soliti lecchini Mentana, Martelli e Vespa…
Per cronaca dicono Mentana sia di sinistra, io non lo sò, ma più lo vedo più mi sembra asservito.
Attenzione però.
Berlusconi cercava un pretesto a sostegno delle sue tesi (stampa di sinistra, stampa prevenuta) e mi sembra ci sia riuscito.
E chi lo vota, lo fa anche aderendo a queste tesi.
Non vorrei che l’Annunziata gli avesse fatto un buon servizio.
E comunque se non mi piacciono le interviste genuflesse neppure apprezzo quelle pregiudizialmente provocatorie.
Rischiano di trasformarsi in autogol.
Cape, aspettiamo. Per me Silvio e Lucia si nono aiutati reciprocamente.
Lei ne esce come giornalista tutta d’un pezzo (e i precedenti?), lui come vittima delle persecuzioni comuniste.
Attendo di vedere la puntata incriminata per aggiungere altro.
@ tutti: io l’ho vista ben due volte, e non ci trovo niente di fazioso o di scontro. Basta guardare le interviste che fannon alla CNN o alla BBC. Solo in Italia si fa dietrologia.
@ non so bene chi :): Però ragazzi, alzarsi e andar via mi sembra eccessivo per chiunque!!!! Qualsiasi cosa ci sia stato prima.
Che signifato dovremmo mai dare a questo modo di fare?
Anche insultata io sarei rimasta …. Credo!!!
Io non faccio dietrologia.
Mi pongo delle domande.
Ben contento se le risposte che mi vengono in mente risulteranno sbagliate.
Cerco di immaginare come la vedono - o rischiano di vederla - gli altri, quelli non schierati, gli indecisi: quelli, insomma che alla lunga determineranno l’esito delle elezioni.
E’ un esercizio necessario, a mio parere, per non correre il rischio di credere che il mondo sia solo quello che vediamo noi, progressisti di sinistra, mediamente colti, sufficientemente emancipati, che ci confrontiamo nei nostri blog e magari ci diamo ragione l’un l’altro.
E’ un esercizio necessario per non avere amare delusioni; tutto qui,
c’hai ragione, in generale, ma io non credo che in questo caso serva porsi delle domande… Nemmeno se a Berlusconi è convenuto o meno.
Un uomo di una media statura culturale capisce che il fascista e dittatore che è dentro di lui è venuto fuori prepotentemente.
Non credo cmq che gli sia convenuto. Forse ai Berluscones, servirà a ricompattarli, ma al centro destra nuocerà, e di brutto.
Una persona sana di mente non può non aver visto l’inadeguatezza del gesto.
Il problema è che in Italia non esiste (tranne poche eccezioni) la cultura del dibattito civile, dove l’avversario si lascia parlare (chiunque egli sia), dove ad ognuno è assegnato un tempo limitato che tutti rispettano, dove nessuno si alza e se ne va. Vedere un dibattito politico (e questo io non l’ho visto, ma posso immaginarmelo) è una cosa deprimente: gente che si interrompe a vicenda, che urla, tutti parlano contemporaneamente…un asilo infantile.
Chi se ne va da un dibattito ha perso in partenza, questo vale sempre e comunque. Chi ha problemi a capirlo però sono proprio gli elettori che votano Berlusconi, quindi non ci illudiamo trppo!
vedere il proprio leader e idolo scappare davanti al nemico, non ricompatta proprio nulla, anzi.
basta vedere che stasera, quei servi di Striscia la Notizia, hanno fatto un’ampio servizio sui politici che hanno interrotto un’intervista e se la sono dati a gambe.
Bello questo santino:-) Speriamo sia un auspicio per un prox futuro..
Cmq non ho visto tutta quella aggressivita’ gratuita che molti dicono da parte dell’Annunziata (che non adoro sicuramente..)
ma se uno entra dicendo che lui puo’ fare tutto, dire tutto, va avanti a testa bassa senza ascoltare e rispondere alle domande, se ne frega del format del programma…Boh..Per i comizi ci sono altri spazi…
Ha fatto l’ennesima figura di merda, e noi ringraziamo..
Cape, non intendo fare dietrologia, forse perchè ci sono talmente abituata da non accorgermene più.
La fuga di Silvio rivela (a chi, se lo sappiamo tutti?) la sua incapacità di confrontarsi e sostenere un dibattito, di rispondere a domande scomode.
Fin qua d’accordo con te.
E l’improvvisa passionalità dell’Annunziata che mi stupisce…
Lui ha sbagliato, e la piantasse con i “comunisti-mangia-bambini”: sapeva (poteva immaginare) cosa l’aspettava
Ma l’Annunziata è stata a-professionale. Roba che neanche io alla mia prima intervista l’avrei fatto
Trackback e pingback
Nessun trackback o pingback disponibile per questo articolo
12 Marzo 2006 alle 17:32
non ci mancherà…
12 Marzo 2006 alle 21:37
Meglio morto di morte naturale che ucciso … sarebbe diventato pure un eroe.
Evvai!!!!
12 Marzo 2006 alle 22:09
ssshhhhhh non cantiamo vittoria, che poi magari resuscita.
ge
12 Marzo 2006 alle 22:29
la tua affermazione è corretta ma da un punto di vista televisivo la annunziata non ha raggiunto il suo obiettivo professionale che era quello di fare l’intervista che nessuno ha fatto finora a berlusconi senza fargli fare un monologo. lo scrivo nel post di domani. ciao cape.
12 Marzo 2006 alle 23:11
Ha fatto il primo grande passo falso di questa campagna elettorale.
12 Marzo 2006 alle 23:50
Non si può negare che l’Annunziata è una pericolosa comunista.:P
a parte scherzi, non ho visto il programma, né il video
13 Marzo 2006 alle 11:10
io l’ho visto ieri in tv…
Agghiacciante continuava a cercare di attaccare con la solità solva stratrita, 71 cantieri 102.000 posti di lavoro ecc.
Solo che questa volta c’era una giornalista che voleva fare un’intervista invece dei soliti lecchini Mentana, Martelli e Vespa…
Per cronaca dicono Mentana sia di sinistra, io non lo sò, ma più lo vedo più mi sembra asservito.
13 Marzo 2006 alle 11:41
Attenzione però.
Berlusconi cercava un pretesto a sostegno delle sue tesi (stampa di sinistra, stampa prevenuta) e mi sembra ci sia riuscito.
E chi lo vota, lo fa anche aderendo a queste tesi.
Non vorrei che l’Annunziata gli avesse fatto un buon servizio.
E comunque se non mi piacciono le interviste genuflesse neppure apprezzo quelle pregiudizialmente provocatorie.
Rischiano di trasformarsi in autogol.
13 Marzo 2006 alle 12:25
Cape, aspettiamo. Per me Silvio e Lucia si nono aiutati reciprocamente.
Lei ne esce come giornalista tutta d’un pezzo (e i precedenti?), lui come vittima delle persecuzioni comuniste.
Attendo di vedere la puntata incriminata per aggiungere altro.
13 Marzo 2006 alle 12:49
@ tutti: io l’ho vista ben due volte, e non ci trovo niente di fazioso o di scontro. Basta guardare le interviste che fannon alla CNN o alla BBC. Solo in Italia si fa dietrologia.
Che due palle.
13 Marzo 2006 alle 13:17
Ho visto il momento di sfuggita, ma secondo me Berlusconi ha fatto tutt’altro che un passo falso: la penso come contevico.
13 Marzo 2006 alle 13:41
@ non so bene chi :): Però ragazzi, alzarsi e andar via mi sembra eccessivo per chiunque!!!! Qualsiasi cosa ci sia stato prima.
Che signifato dovremmo mai dare a questo modo di fare?
Anche insultata io sarei rimasta …. Credo!!!
13 Marzo 2006 alle 15:45
Io non faccio dietrologia.
Mi pongo delle domande.
Ben contento se le risposte che mi vengono in mente risulteranno sbagliate.
Cerco di immaginare come la vedono - o rischiano di vederla - gli altri, quelli non schierati, gli indecisi: quelli, insomma che alla lunga determineranno l’esito delle elezioni.
E’ un esercizio necessario, a mio parere, per non correre il rischio di credere che il mondo sia solo quello che vediamo noi, progressisti di sinistra, mediamente colti, sufficientemente emancipati, che ci confrontiamo nei nostri blog e magari ci diamo ragione l’un l’altro.
E’ un esercizio necessario per non avere amare delusioni; tutto qui,
13 Marzo 2006 alle 16:29
Amen.
13 Marzo 2006 alle 16:45
c’hai ragione, in generale, ma io non credo che in questo caso serva porsi delle domande… Nemmeno se a Berlusconi è convenuto o meno.
Un uomo di una media statura culturale capisce che il fascista e dittatore che è dentro di lui è venuto fuori prepotentemente.
Non credo cmq che gli sia convenuto. Forse ai Berluscones, servirà a ricompattarli, ma al centro destra nuocerà, e di brutto.
Una persona sana di mente non può non aver visto l’inadeguatezza del gesto.
13 Marzo 2006 alle 17:30
secondo me sei troppo ottimista, cape… fai un giro in quale brlog di destra e leggi cosa scrivono…
13 Marzo 2006 alle 18:06
Il problema è che in Italia non esiste (tranne poche eccezioni) la cultura del dibattito civile, dove l’avversario si lascia parlare (chiunque egli sia), dove ad ognuno è assegnato un tempo limitato che tutti rispettano, dove nessuno si alza e se ne va. Vedere un dibattito politico (e questo io non l’ho visto, ma posso immaginarmelo) è una cosa deprimente: gente che si interrompe a vicenda, che urla, tutti parlano contemporaneamente…un asilo infantile.
Chi se ne va da un dibattito ha perso in partenza, questo vale sempre e comunque. Chi ha problemi a capirlo però sono proprio gli elettori che votano Berlusconi, quindi non ci illudiamo trppo!
13 Marzo 2006 alle 19:06
Speriamo bene, davvero.
Morgan
13 Marzo 2006 alle 20:34
@ velenero: guarda che io ho parlato di persone sane di mente!
13 Marzo 2006 alle 22:04
vedere il proprio leader e idolo scappare davanti al nemico, non ricompatta proprio nulla, anzi.
basta vedere che stasera, quei servi di Striscia la Notizia, hanno fatto un’ampio servizio sui politici che hanno interrotto un’intervista e se la sono dati a gambe.
13 Marzo 2006 alle 22:28
Bello questo santino:-) Speriamo sia un auspicio per un prox futuro..
Cmq non ho visto tutta quella aggressivita’ gratuita che molti dicono da parte dell’Annunziata (che non adoro sicuramente..)
ma se uno entra dicendo che lui puo’ fare tutto, dire tutto, va avanti a testa bassa senza ascoltare e rispondere alle domande, se ne frega del format del programma…Boh..Per i comizi ci sono altri spazi…
Ha fatto l’ennesima figura di merda, e noi ringraziamo..
SI
13 Marzo 2006 alle 22:58
r.i.p.
14 Marzo 2006 alle 08:51
Cape, non intendo fare dietrologia, forse perchè ci sono talmente abituata da non accorgermene più.
La fuga di Silvio rivela (a chi, se lo sappiamo tutti?) la sua incapacità di confrontarsi e sostenere un dibattito, di rispondere a domande scomode.
Fin qua d’accordo con te.
E l’improvvisa passionalità dell’Annunziata che mi stupisce…
14 Marzo 2006 alle 09:21
forse lei davvero, come dice travaglio, voleva rifarsi una verginità… dopo RaiOt etc è comprensibile. O forse no.
Boh.
14 Marzo 2006 alle 09:38
Lui ha sbagliato, e la piantasse con i “comunisti-mangia-bambini”: sapeva (poteva immaginare) cosa l’aspettava
Ma l’Annunziata è stata a-professionale. Roba che neanche io alla mia prima intervista l’avrei fatto