Risponderò a questo con un post, non posso liquidare la questione in un commento.

Purtroppo l’Italia non lo è, e dunque l’analisi comparata di modelli esteri non è applicabile da noi se non si condivide un senso comune di etica e moralità della cosa pubblica.

Solo un paio di notazioni su quello che intendo:

in quale altro paese europeo un uomo politico dopo aver perso le elezioni amministrative nel giro di pochi giorni diventa ministro? in quale paese europeo un uomo politico dopo aver ricoperto incarichi da premier uscendo sconfitto dalle elezioni o cadendo rimane nell’arena politica? in quale paese europeo dopo 10 anni si ripresenta lo stesso confronto politico-elettorale per la leadership del paese? …e potrei continuare con tutti gli annessi e connessi!!!!

ora prima di interrogarci sugli assetti dello stato o del governo io mi concentrerei sul ‘che fare’ per rivoluzionare questo stato di cose.

QUALCHE IDEA?

Non propongo il sistema Danese!!!

Lo Stato deve essere meno presente, ma non assente.

Questo ho detto.
Quella del sistema danese era un esempio (si può discutere se efficiente o meno, costoso o più) per lanciare un confronto su “quanto Stato”.

Ancora sui termini: non sono essenziali per me. L’atteggiamento, quello si.

Dallo zapaterismo al danimachismo..proviamo a trovare qualcosa di originale invece di vivere continuamente nel paese del gattopardo, dove cambia tutto per non cambiare niente.

Socialisti liberali, mi pare una contraddizione in termini.