faremo anche un rogo con le compie del mein kampf? (ovviamente opera vietatissima, dell’importanza storica immagino che freghi un cazzo)

Il grassettato della citazione è inquietante, io non tenderei a ridimensionare, e il concetto non ha senso.

Di questo passo mettiamo dentro anche i creazionisti?

Il testo del Disegno di Legge.
Non posso analizzarlo nel particolare, intanto voi dategli una letta

inteso come studio con metodologie pseudo scientifiche dell’olocausto degli ebrei, che questo studio non può essere tutelato o finanziato, perché esula dal diritto di libertà di opinione in quanto si basa sulla falsificazione di prove storiche e scientifiche.

Che poi sia una mossa più propagandistica che utile a qualcosa è un altro paio di maniche. Come è già stato detto l’apologia di delitto esiste, pur venendo applicata assai raramente.

Il concetto ha senso e non mina la libertà d’espressione, ma è poco utile.

Comunque, sul serio, Capemaster, vabbè il relativismo ma Berlusconi no.

Infatti chi nega l’Olocausto ci andrà puntualmente, chi nega i gulag e le foibe continuerà invece a insegnare nelle cattedre di storia contemporanea e scrivere libri negazionisti per le più eminenti case editrici.

questo mi fa più schifo di mastella che mi fa già molto schifo!

Prendi Ruini e i suoi dettami. Non mi piacciono. A nessuno di noi due.
Perchè dovrebbe piacermi questo?

Non dovrebbero piacerti, ma neanche farti sprofondare nel catastrofismo… dopo tutto, è una legge sbagliata ma coerente con la costituzione e con molte legislazioni europee. Cioè un sintomo della confusione e della controversia che vige, soprattutto in questo periodo, sull’argomento della libertà di parola. Non è un problema di questo governo, è un problema di questo periodo; il governo è colpevole di interpretare un sentire che secondo me va contro un principio assoluto (fatto salvo reati previsti dal codice penale, diffamazione e ingiuria, per intenderci).