Commenti a: Letture commentate http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/ il blog che una volta aggiornavo Mon, 06 Feb 2012 15:34:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: { capemaster } » blog » I tuoi cento… più altri cento http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8489 { capemaster } » blog » I tuoi cento… più altri cento Thu, 29 Mar 2007 19:26:58 +0000 http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8489 [...] cerca home     io     portfolio     contatto     disclaimer « Letture commentate [...] [...] cerca home     io     portfolio     contatto     disclaimer « Letture commentate [...]

]]> Di: capemaster http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8487 capemaster Thu, 29 Mar 2007 18:41:32 +0000 http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8487 @ Ugo: spero di avere tempo per risponderti con un post. Ci sono un paio di cose che devo esplicitare meglio. @ Ugo: spero di avere tempo per risponderti con un post. Ci sono un paio di cose che devo esplicitare meglio.

]]> Di: capemaster http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8486 capemaster Thu, 29 Mar 2007 18:39:36 +0000 http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8486 @ Jinzo: diciamo che sono pigro e aspettavo un tuo link :lol: Biondi è a 8 e mezzo adesso! @ Jinzo: diciamo che sono pigro e aspettavo un tuo link :lol:

Biondi è a 8 e mezzo adesso!

]]> Di: Jinzo http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8485 Jinzo Thu, 29 Mar 2007 18:35:44 +0000 http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8485 Trovato il testo del disegno Biondi? Trovato il testo del disegno Biondi?

]]> Di: emmart http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8481 emmart Thu, 29 Mar 2007 16:24:34 +0000 http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8481 Cazz, bravo capemaster, io avrei probabilmente aggiunto altre mille grassettature per altre mille postille, ma già così dà un bell'effetto di ridicolizzazione a ciò che è già ridicolo nei concetti e nella forma. Cazz, bravo capemaster, io avrei probabilmente aggiunto altre mille grassettature per altre mille postille, ma già così dà un bell’effetto di ridicolizzazione a ciò che è già ridicolo nei concetti e nella forma.

]]> Di: Ugo http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8480 Ugo Thu, 29 Mar 2007 16:20:45 +0000 http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8480 Non so se sono un neoconservatore, ma personalmente propongo: a)abolizione del matrimonio civile: visto che è un atto privato tra due persone non vedo perché lo Stato dovrebbe mettersi in mezzo dicendo come questo contratto deve essere stilato. gli "sposi" vanno da un notaio, da un sindaco o da un giudice o da chi preferiscono e stilano un contratto di matrimonio, convivenza, o comecaspitavoglionochiamarlo che firmano liberamente nel pieno delle loro facoltà mentali. b)abolizione della possibilità di contrarre un matrimonio-convivenza-comecaspitavoglionochiamarlo civile davanti ad un sacerdote/rabbino/mullah. Si fa come in Francia: ti vuoi sposare per lo Stato? Vai in comune. Ti vuoi sposare per la Chiesa? Vai in chiesa. Ti vuoi sposare per entrambi? Vai in comune E in chiesa. c)tassazione di famiglia: due persone che abbiano sottoscritto un contratto di matr-conv-comecasp. dichiarano quanti figli hanno a carico, si calcola il "numero di membri della famiglia generalizzata" n, si calcola il reddito complessivo di questi membri R e si pagano le tasse come se ogni membro avesse un reddito di R/n. Non so se sono un neoconservatore, ma personalmente propongo:
a)abolizione del matrimonio civile: visto che è un atto privato tra due persone non vedo perché lo Stato dovrebbe mettersi in mezzo dicendo come questo contratto deve essere stilato. gli “sposi” vanno da un notaio, da un sindaco o da un giudice o da chi preferiscono e stilano un contratto di matrimonio, convivenza, o comecaspitavoglionochiamarlo che firmano liberamente nel pieno delle loro facoltà mentali.
b)abolizione della possibilità di contrarre un matrimonio-convivenza-comecaspitavoglionochiamarlo civile davanti ad un sacerdote/rabbino/mullah. Si fa come in Francia: ti vuoi sposare per lo Stato? Vai in comune. Ti vuoi sposare per la Chiesa? Vai in chiesa. Ti vuoi sposare per entrambi? Vai in comune E in chiesa.
c)tassazione di famiglia: due persone che abbiano sottoscritto un contratto di matr-conv-comecasp. dichiarano quanti figli hanno a carico, si calcola il “numero di membri della famiglia generalizzata” n, si calcola il reddito complessivo di questi membri R e si pagano le tasse come se ogni membro avesse un reddito di R/n.

]]> Di: capemaster http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8477 capemaster Thu, 29 Mar 2007 15:11:45 +0000 http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8477 @ Ugo: ma anche fosse, quale sarebbe il danno? Un neoconservatore cosa teme e cose propone? @ Ugo: ma anche fosse, quale sarebbe il danno?

Un neoconservatore cosa teme e cose propone?

]]> Di: Ugo http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8475 Ugo Thu, 29 Mar 2007 14:51:06 +0000 http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8475 Anche tu la distorci (sì, anche gli omosessuali sono figli di qualcuno, mi sembrerebbe strano il contrario, ma allora perché chiederlo con atteggiamento accusatorio?), ciononostante condivido la tua opinione sul fatto che i DICO siano una cagata e che sia meglio il matrimonio gay. Per quanto riguarda Fausto Carioti e l' oggetto iniziale del contendere, voglio dire che l' intervento dello Stato serve a ben poco per migliorare il tasso di natalità, un Paese liberista come gli Stati Uniti ha infatti un tasso di fertilità migliore degli Stati Sociali(sti) europei. Ed entrambi hanno tassi di crescita minori di Stati che liberismo o assistenzialismo non sanno neanche cosa siano in cui di soldi non ce n' è per nessuno. Cosa significa? che i soldi quando si tratta di fare una famiglia sono la cosa meno importante: quel che influisce di più è la cultura, la fiducia nel futuro (quello che mi costruisco da solo, non quello che mi costruisce lo Stato) ed il fatto che ci sia qualcuno che i figli possa seguirli (non sarà molto politicamente corretto ma il 99% delle volte è la madre). Nell' articolo che linkavo Carioti faceva soltanto un raffronto di classifiche: classifica per fertilità e classifica per percentuale di musulmani e notava che tra le due non c' era differenza. Potrebbe essere soltanto una coincidenza, ma siamo sicuri che sia solo una coincidenza? Anche tu la distorci (sì, anche gli omosessuali sono figli di qualcuno, mi sembrerebbe strano il contrario, ma allora perché chiederlo con atteggiamento accusatorio?), ciononostante condivido la tua opinione sul fatto che i DICO siano una cagata e che sia meglio il matrimonio gay.
Per quanto riguarda Fausto Carioti e l’ oggetto iniziale del contendere, voglio dire che l’ intervento dello Stato serve a ben poco per migliorare il tasso di natalità, un Paese liberista come gli Stati Uniti ha infatti un tasso di fertilità migliore degli Stati Sociali(sti) europei. Ed entrambi hanno tassi di crescita minori di Stati che liberismo o assistenzialismo non sanno neanche cosa siano in cui di soldi non ce n’ è per nessuno.
Cosa significa? che i soldi quando si tratta di fare una famiglia sono la cosa meno importante: quel che influisce di più è la cultura, la fiducia nel futuro (quello che mi costruisco da solo, non quello che mi costruisce lo Stato) ed il fatto che ci sia qualcuno che i figli possa seguirli (non sarà molto politicamente corretto ma il 99% delle volte è la madre).
Nell’ articolo che linkavo Carioti faceva soltanto un raffronto di classifiche: classifica per fertilità e classifica per percentuale di musulmani e notava che tra le due non c’ era differenza. Potrebbe essere soltanto una coincidenza, ma siamo sicuri che sia solo una coincidenza?

]]> Di: capemaster http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8470 capemaster Thu, 29 Mar 2007 11:04:02 +0000 http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8470 Il post che linki distorce la realtà come fa qualsisi altro analista. La domanda da fare a Aconservativemind sarebbe: Chi è Francese e chi non lo è? Altrimenti si dovrebbe dire anche in Italia che 1,3 è dato dagli albanesi e dagli slavi. Il post che linki distorce la realtà come fa qualsisi altro analista.

La domanda da fare a Aconservativemind sarebbe:

Chi è Francese e chi non lo è?

Altrimenti si dovrebbe dire anche in Italia che 1,3 è dato dagli albanesi e dagli slavi.

]]> Di: capemaster http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8469 capemaster Thu, 29 Mar 2007 11:01:11 +0000 http://www.capemaster.net/2007/03/28/letture-commentate/#comment-8469 @ Ugo: in USA anche il PIL cresce molto di più. che in Francia... c'entrerà qualcosa no? Dai su, devi ammettere che non è la protezione della famiglia come istituzione che favorisce la natalità, è la sua promozione come entità fiscale ed economica che aiuta. Non può essere serio proporre di diventare tutti Neocatecumeni e comprarsi una Multipla. Anchè perchè la Multipla fa cagare :D . @ Ugo: in USA anche il PIL cresce molto di più. che in Francia… c’entrerà qualcosa no?

Dai su, devi ammettere che non è la protezione della famiglia come istituzione che favorisce la natalità, è la sua promozione come entità fiscale ed economica che aiuta.

Non può essere serio proporre di diventare tutti Neocatecumeni e comprarsi una Multipla. Anchè perchè la Multipla fa cagare :D .

]]>