Commenti a: Perchè no?

Di: Andrea

Andrea — Thu, 16 Aug 2007 16:10:50 +0000

Ho la sensazione che, quando si sarà finalmente (finalmente!?) giunti alla clonazione umana, la “natura”, Dio (o chi per lui)… se preferite, il caso, faranno sì che il clonato – alla fine dei conti – non risulti “esattamente” come l’originale.
In fondo, proprio in fondo, siamo esseri umani, no?
(sostanzialmente e magnificamente “imperfetti” – anche nel clonarci, azzarderei)

Un Saluto
Andrea

Di: artemisia

artemisia — Thu, 16 Aug 2007 15:36:33 +0000

Resta da capire perchè questa donna (e comunque la penso come Reser, è una bufala), perchè, dicevo, una persona voglia correre il rischio di mettere al mondo un bambino usando una tecnica non perfezionata su esseri umani, correndo un rischio relativamente alto di aborto e di patologie varie nel bambino, piuttosto che ricorrere alla fecondazione in vitro. Per non parlare dell’adozione. Per non parlare di una bella scopata, anche magari con un amico che si presta. E vengo al punto che secondo me è centrale:

Sento un certo disagio a pensare che una persona che ritiene di essere circondata da “feccia” metta al mondo un essere umano. Ma questo ha ben poco a che vedere con la clonazione.

Oppure sì?

Di: Cachorro Quente

Cachorro Quente — Mon, 13 Aug 2007 16:46:03 +0000

Credo che non diventerebbe mai una moda… del resto è dagli anni ’60 (anzi: ’30, con “Brave New World”) che si paventa un mondo di figli in provetta, quando invece chi può continuerà sempre a farli nel modo più divertente.

Di: daverik

daverik — Mon, 13 Aug 2007 15:44:57 +0000

se questa qui si vuol clonare verrebbe da dirle, fai un po’ come ti pare peró…peró il primo commento di Munchhausen spiega il perché é un idea non contro natura bensí contro il genere umano. Senza varietá genica non si evolve. Se la cosa diventasse una moda (considerando l’egoismo umano lo potrebbe diventare, eccome) si andrebbe verso un vicolo cieco.
Ma avete visto in giro le facce e i corpi dei meticci, frutti di mescolanze? Sono delle vere e proprie opere d’arti.

Di: Cachorro Quente

Cachorro Quente — Mon, 13 Aug 2007 10:49:49 +0000

Se ho ben capito, il candidato per la clonazione è una donna che non ha la possibilità di produrre oociti e vuole un figlio a lei correlato geneticamente.

Di: ABS

ABS — Mon, 13 Aug 2007 10:32:08 +0000

(Grande Swamp).

Non lo proibirei, ma mi sembra un atto un po’ “presuntuoso”, per certi versi. È un po’ come dire “io sono venuta bene”, meglio “un’altra me” in circolazione piuttosto che un altro individuo venuto su nel modo più “casuale” solito.

Di: laislabonita

laislabonita — Mon, 13 Aug 2007 09:42:32 +0000

mi fate capire i “connotati etici” ai quali iniqua fa riferimento?davvero non riesco a cogliere il motivo per cui si dovrebbe usare la clonazione umana a scopo riproduttivo…

Di: supramonte

supramonte — Sun, 12 Aug 2007 16:25:20 +0000

hehe… a questo punto si potrebbe lanciare un sondaggio: chi vorreste clonare, chi non vorreste mai clonare?

Di: p.s.v.

p.s.v. — Sun, 12 Aug 2007 15:16:00 +0000

Chissà se preferirebbe anche lei quel sapore strano di zucchero filato e coca cola. oggi ch’è primavera!!!

Di: capemaster

capemaster — Sun, 12 Aug 2007 13:27:10 +0000

@ Cachorro Quente: possiamo immaginare di avere delle donatrici o, come piacerebbe ai libertarian, un mercato apposito .