Più ateo che mai

bertone.jpg

L’otto per mille è una tassa giusta.

PS. leggetevi l’ennesima cazzata di Messori. Da incorniciare la parte centrale. Ma come ci riesce?

Tags: , , ,

9 commenti a “Esegesi”

  1. MyAvatars 0.2 Massimo scrive:

    p.dio

  2. MyAvatars 0.2 p.s.v. scrive:

    che merda, dio can

  3. MyAvatars 0.2 Carmelo scrive:

    Ci sarà ancora qualcuno che dirà che la chiesa non fa ingerenza…?

  4. MyAvatars 0.2 Francesco scrive:

    Messori ha ragione. Legittima difesa.
    Io conosco molta gente che va in Chiesa, ma pratica assai spesso una legittima difesa nei confronti della Chiesa stessa: con onanismi vari e assortiti.
    Mica tutti, per carità. Solo i più sani.

  5. MyAvatars 0.2 Astrolabio scrive:

    Messori 1 Bertone 0

  6. MyAvatars 0.2 Astrolabio scrive:

    p.s. Bertone ovviamente è un tax consumer come da bravo anticlericlare saprai, oltre a godere dei proventi dell’otto per mille è sgravato fiscalmente da essere quasi competitivo con le coop rosse.

  7. MyAvatars 0.2 arouetvoltaire scrive:

    Bertone fa {forse} il proprio mestiere e dà una mano -unta e scivolosa a Prodi- , non si mai. E’ Messori che fa il mestiere “sporco” del giustificatore “perinde ac cadaver” del vaticano e non di tutte le chiese se penso che negli USA per evasione vanno in galera anche i chierici. La sua legittima difesa è un concetto fuorviante anche se usato in modo paradossale. Diseduca, mette contro lo stato di diritto. Che poi i giverni assoluti preilluministi chiedessero poco, ma ci faccia il piacere. Cosa pio chiedere a chi hai tolto tutto prima di dargli niente? Ma da chi giustifica preti pedofili : “Non si sa su quali basi la giustizia umana …demonizza la pedofilia? Chi stabilisce la norma e la soglia di età?”. Cosa ti puoi aspettare?
    P.S.
    per coloro ai quali fosse sfuggito l’articolo:
    http://esserecomunisti.wordpress.com/2007/08/

  8. MyAvatars 0.2 libertyfighter scrive:

    Cazzata nel senso che non pagare le tasse è sempre legittima difesa?
    Perché se è così che la intendi sono daccordo.
    Viceversa, giustificare l’aggressione deliberata al prodotto delle famiglie sotto la vaga definizione di “stato di diritto” e “obbligo sociale”, quando si ha solo un “diritto allo Stato” mi sembra pietoso.
    Si è calcolato che il padrone romano dovesse spendere l’88 % del prodotto dello schiavo per mantenere lo stesso e la sua famiglia.
    Il padrone attuale prende il 60%. E la mia famiglia deve lavorare ugualmente.

Trackback e pingback