Difatti l’ambiente non sarebbe esternalità se ci fosse un mercato a regolarlo. Non potresti fare il tuo comodo se ci fosse una proprietà e un interesse economico.

D’altronde, con i buoni propositi non ci stiamo riuscendo.

“Tutti dovremmo essere interessati all’ambiente.”?
Ok.

“Tutti sono interessati all’ambiente.”?
Mi sembra evidente il contrario.

“Tutti noi (gruppo al quale appartengo) siamo interessati all’ambiente.”?
Ci credo bene; comunque bisogna intendersi sul senso.

“Chi espone una bandiera verde monopolizza il tema e si erge a unico difensore dell’ambiente, ma poi sono altri a lavorare davvero”?
Probabile, ma non sarei così drastico e, soprattutto, non generalizzerei al massimo grado.

****

Un conto è proporre un ambientalismo estetico-culturale (ce ne sono vari flavors, latori anche di istanze importanti),
un conto è pretendere seriamente che il sistema economico smetta di considerare l’ambiente un’esternalità.

Forse l’ambiente come paesaggio (e come leisure) è ancora fuori dal mercato mainstream, ma l’ambiente come substrato di risorse è già dentro il mercato, e lo sarà sempre più prepotentemente.
Ce ne accorgeremo (aggiungerei un purtroppo).

Bisognerebbe che se ne accorgessero anche certi economisti…

per esempio, al mondo si mangia molto pesce e la pesca sta distruggendo la fauna marina.

però si mangiano anche molti polli, e nonostante l’aviaria io non ce li vedo i polli che si estinguono.

la differenza è che nel mare i pesci sono di nessuno, quindi chi pesca è deresponsabilizzato ognuno si fa i cazzi suoi e alla fine però se lo prendono in quel posto tutti. I polli invece stanno nel pollaio, il contadino ci tiene che che il suo pollaio non si estingua, è un capitale.

ecco secondo me la questione principale di gran parte dei problemi ambientali è questa.

I geni che pensano di salvare il mondo cercando di fare qualcosa per l’ambiente devono mettersi in testa che quel “qualcosa” non è lasciare un bosco a se stesso mentre le piante sane muoiono soffocate da quelle malate o dai parassiti, non è lasciare che il letto del fiume si alzi sempre più facendo esondare il fiume stesso, e non bastano quattro assi di legno mal verniciato per costruire una casa ecologica…

Non so come funzioni nel resto d’Italia, ma qua da me in Brianza gli ambientalisti hanno fatto più danni che cose buone…

E comunque: “la seconda che hai detto”.

Tanto vale trovare un compromesso adeguato, che consenta di non svendere anche l’ultimo brandello di vita attorno a noi, ma che riesca a rivalutarlo in una nuova dimensione.