Più ci penso più m’incazzo.
Al primo cattolico che mi dice “gli islamici devono rispettare le leggi come le rispettiamo noi” gli mollo un pugno sul naso così forte che glielo rompo.
Che differenza c’è tra l’eversivo Ratzinger e Adel Smith?
Me la spiegate voi?
Tags: cattolici, eversione, farmacisti, ratzinger, sono incazzato
29 Ottobre 2007 alle 21:22
che ratzinger c’ha ragione
29 Ottobre 2007 alle 21:23
secondo me si riferiva alle zigulì!!
29 Ottobre 2007 alle 21:24
però siccome così sembro il solito papista spiego perchè, la farmacia è come l’utero, è mia e me la gestisco io. Vuoi la ru 486? Cazzi tuoi.
29 Ottobre 2007 alle 22:05
Astrolabio, c’è un piccolo particolare. Che la farmacia non distribuisce esattamente carta per stampanti. E se domani, per assurdo, il farmacista facesse obbiezione di coscienza sull’Aulin perchè soffrire avvicina a Dio, saresti d’accordo che ti rispondesse cazzi tuoi? Io diventerei molto nervoso se mi rispondesse banalmente che non ce l’ha….
29 Ottobre 2007 alle 22:24
Forse in Libertariolandia “la farmacia è mia e la gestisco a modo mio”…
in Italiolandia il farmacista è titolare di un servizio pubblico, o di pubblica utilità, non so bene come si dica.
E se il farmacista decidesse che no, il sabato sera anche se è di turno non ha voglia di lavorare?
Suvvia vabbè la libertà ma questo è essere viziati, a livello di liceale che occupa perchè chiudono il portone e non fanno entrare i ritardatari. Già ci sarebbe da discutere, per dirne una, sul diritto dei ginecologi all’obiezione di coscienza: non tiro fuori il caso-limite di quelli che obiettano e fanno aborti in privato, perchè basta il caso-proprio-per-un-cazzo-limite di quelli che obiettano semplicemente perchè non hanno coglioni di farli, cioè praticamente tutti, lasciando il compito agli sfigati idealisti che finiscono a non fare altro.
29 Ottobre 2007 alle 23:02
che adel smith non è in età pensionabile
29 Ottobre 2007 alle 23:05
Non se ne accorgerà mai nessuno che siamo la stessa cosa.
30 Ottobre 2007 alle 08:35
@ Astrolabio: mi spieghi che c’entra? Si sta parlando del rispetto delle leggi vigenti. La legge vigente dice che se mi presento dal farmacista con una ricetta egli è obbligato a darmi il farmaco o a procurarmelo prima possibile.
Cazzi suoi, se è cattolico.
Il prossimo passo è l’anti-dolorifico, come dice giustamente Mthrandir?
30 Ottobre 2007 alle 09:05
Astrolabio,
avresti ragione dal tuo punto di vista, se il settore delle farmacie fosse liberalizzato, e quindi soggetto al mercato e frutto di spirito imprenditoriale e della concorrenza.
Dato che però cosi non è (le licenze per aprire una farmacia sono date anche sulla base della copertura geografica), evidentemente una farmacia deve offrire TUTTI i servizi alla zona che serve. Dato che “per Legge” nessuno può aprirne un’altra che gli faccia concorrenza e fornisca quello che lui rifiuta di vendere.
E cosi abbiamo salvato la tua idea e PapaRatzi ha comunque torto.
Saluti
30 Ottobre 2007 alle 09:26
Per la fede, si può anche cambiare lavoro, no?
In fondo cosa c’è di più importante della salvezza?
Siccome ritengo immorale finanziare la chiesa cattolica, vorrei fare obiezione di coscienza al forzoso prelievo della mia irpef, chiamato otto per mille, a favore della stessa.
Si potrà fare?
N.B.:
la precisazione non sarà necessaria, ma comunque è bene ricordare che qualunque sia la scelta del contribuente, la gran parte del proprio otto per mille andrà alla Unica Vera Chiesa, in senso proprio.
30 Ottobre 2007 alle 09:33
lo vedi che un modi di fottere l’obbligo c’è sempre e senza fare tante storie di principio?
E ci mancherebbe che non ci fosse il modo di fottere qualche obbligo !!!
Sennò che itagliani saremmo ?
30 Ottobre 2007 alle 09:41
@ ILLAICISTA: ne scrissi qui, tanto tempo fa ;).
30 Ottobre 2007 alle 09:52
Mmmhhh, Cape, però così fai confusione come chi usa quella frase.
Infatti di solito viene usata per dire che in “occidente ci sono certe cose su cui non si può transigere ed i musulmani devono adeguarsi a quel numero minimo di norme imprescindibili (tipo no ntagliare le mani a chi ruba le mele)”.
Eppoi che cacchio di discorso è: se dovessimo scambiarci pugni per roba del genere allora quanti cazzotti dovremmo mollare ai sindacalisti che vogliono l’articolo 18, ma non lo applicano, alle cooperative che finanziano i partiti per tassare i ricchi e non loro, ai sinistri che appoggiano la magistratura solo contro Berlusconi eppoi tacciono quando indagato è PRodi?
Staremmo tutto il giorno a mollarci cazzotti.
E te te la prendi contro il Papa che chiede la cosa più liberale di tutte cioé l’introduzione dell’obiezione di coscienza (ma non c’era già?) ?
Eddajeeeeee
PS: piccola noticina a parte. Quando sono venuto ad abitare nella zona in cui vivo ora, non c’erano né farmacie né supermercati e non ci sono stati per parecchi anni. Chiedere ad un venditore di vendere qualcosa che non vuole vendere è come obbligare qualcuno ad aprire in una zona dove c’è un solo palazzo per kilometri.
I farmacisti di paesini abitati da ultranovantenni perché dovrebbero fare scorte di preservativi?
PS2: ovviamente vanno puniti DURAMENTE i medici che in ospedale non ti fanno abortire per OBIEZIONE di coscienza eppoi si scopre che l’operazione te la fanno in privato. Quelli non sono cattolici, quelli sono ladri.
Ma un farmacista… eddaiiiiii
PS3: che poi pure il Papa… ma invece di chiedere l’obiezione di coscienza dica ai farmacisti di ordinare una sola scatola di preservativi all’anno. Mica vorrete introdurre pure l’OBBLIGO di essere provvisti A PRIORI di milioni di scatole di preservativi?
(lo vedi che un modi di fottere l’obbligo c’è sempre e senza fare tante storie di principio?)
30 Ottobre 2007 alle 10:40
@ Kagliostro: i farmacisti, come dice Mthrandir, non vendono carta da pacchi.
Vendono medicinali dietro prescrizione.
ERGO, se le legge italiana OBBLIGA i farmacisti - e giustamente, cazzo, visto che il parere medico non possono darlo essendo, appunto farmacisti - il Papa istiga all’eversione come un Adel Smith qualunque.
Ah, non c’è il modo di fottere l’obbligo: il farmacista è obbligato a reperire il farmaco al più presto possibile.
Cambi lavoro il farmacista cattolico, piuttosto.
30 Ottobre 2007 alle 11:24
Guarda Cape ho allargato la discussione ad altre persone tramite e-mail … L’atmosfera si è scaldata subito … un macello!!!!
Fondamentalmente la gente non capisce che il nostro è uno stato laico e anche se lo capisse, non ci si riconoscerebbe… O meglio magari solo in ciò che gli fa comodo.
Per loro il Presidente delle Repubblica non è Napolitano, ma il Papa.
30 Ottobre 2007 alle 12:00
@ Simona: allora fuori dai coglioni e costituissero uno stato per conto loro.
30 Ottobre 2007 alle 14:01
“I farmacisti di paesini abitati da ultranovantenni perché dovrebbero fare scorte di preservativi?”
Perchè poi si trovano l’ultranovantenne con la gonorrea…
30 Ottobre 2007 alle 14:21
Mah… alla fine Cape mi sa che hanno ragione Astro e K.
Io non sono così sicuro che al Farmacista sia fatto obbligo di servire medicinali a semplice comando e quindi non mi esprimo sulla parte “giuridica”. Dico solo che il diritto all’obiezione di coscienza è sempre esistito ed è sostanzialmente corretto. A nessun medico è fatto obbligo di praticare un aborto anche se il medico è un dipendente pubblico così come negli ospedali moltissimi medici si rifiutano di somministrare la pillola del giorno dopo (specialmente il sabato notte dove questa viene usata come normale anticoncezionale con mandrie di “just-trombed” che intasano il serivizo di pronto soccorso ma questo è un altro discorso).
C’è una sostanziale differenza tra il diritto ad avere qualcosa ed il dovere imposto ad un terzo di fornirtela (quella cosa) ma questo è un discorso che i socialisti non capiranno mai :P.
Mi permetto infine di muoverti un nuovo appunto sul fanatismo nei confronti delle leggi. Se così fosse il solo pensare ad un referendum per abolire la legge 40 sarebbe ateggiamento da mettere al bando.
Le leggi ci sono ma sono sempre troppe e spesso stupide. Da che mondo è mondo le persone si sono sempre ribellate con più o meno convinzione/forza alla loro applicazione e tutto sommato la cosa è solo positiva. Dalle marce contro le tasse alle persone che si fermano davanti ai carrarmati fino a quelli che occupano una casa, sfasciano una vetrina o effettuano un “esproprio proletario” a distinguere tra le proteste di libertà o quelle di becero vandalo-terrorismo è sempre stato il buon-senso prima e il giudizio della storia poi.
Ecco… se mi dicessero che un messo comunale può rifiutarsi di mettere agli atti un divorzio mi incazzerei. Nel delicato caso in cui la libera scelta di una persona implica conseguenze sulla vita di una persona terza (penso che sia un dilemma difficilissimo anche per il più laico dei liberali) credo che il rifiuto a prescrivere-somministrare-praticare quello che per qualcuno è un omicidio sia cosa assolutamente giusta.
Ciao!
P.S. Dimenticavo: Le differenze tra Ratzi e Adel sono poi enormi… vuoi anche solo culturali… Ciao!
30 Ottobre 2007 alle 15:03
Rob, il farmacista non è un medico. Per amore della libertà non si può contravvenire alla divisione dei ruoli e delle certificazioni accademiche.
Ma scusa Rob, che c’entra?
Il referendum è uno strumento legislativo atto a modificare o a chiedere il parere del popolo su altre leggi. Tutto legale.
Cioè ti va bene perchè giudichi il divorzio una legge non stupida?
Dov’è finito “il nocciolo duro dei valori condivisi”?
Non di metodo, a quanto pare.
30 Ottobre 2007 alle 15:08
“A nessun medico è fatto obbligo di praticare un aborto anche se il medico è un dipendente pubblico”
No, perchè esiste una legge (discutibile) che prevede specificamente l’obiezione di coscienza.
Se non ci fosse questa legge, le conseguenze eventuali della mancata interruzione volontaria di gravidanza ricadrebbero sul medico che si è rifiutato di farla.
30 Ottobre 2007 alle 16:44
Che Adel Smith non ha la Binetti, né Volonté.
30 Ottobre 2007 alle 17:35
ma il papa perche non vieta la benedizione delle armi??? ha proprio una mente diabolica questo tipo…
30 Ottobre 2007 alle 19:27
Dibattito lungo, e confuso, scusate.
Sono completamente d’accordo con Cape. La farmacia è un servizio pubblico, il farmacista obiettore cambi mestiere, il non violento non faccia il concorso in polizia, chi ha una fobia per il fuoco non faccia il pompiere.
Non vorrei che domani un benzinaio islamico si rifiutasse di servire la benzina ad una donna perché questa guida a capo scoperto, e questo è contrario alla sua etica.
Hai detto bene, poche differenze tra l’uno e l’altro.
30 Ottobre 2007 alle 21:42
Bah…
va bene che il papa non ha mai preso una copia del Corano e l’ha buttata dalla finestra, ma da qui a difendere a qualunque costo qualsiasi cosa dica ce ne corre parecchio.
Se i farmacisti ritengono di dover ricorrere all’obiezione, possono tranquillamente rinunciare alla vita di stenti che notoriamente svolgono e cambiare mestiere.
Qui la libertà c’entra poco, a meno che non si parli - e non sarebbe la prima volta - della libertà di non rispettare le leggi.
30 Ottobre 2007 alle 22:49
io non ho capito la questione, “i farmacisti non vendono carta per stampanti” , la carta per stampanti serve, i venditori di carte per stampanti offrono un servizio pubblico (qualsiasi cosa questa puttanata col quale piace riempirvi la bocca significhi io non vedo niente di pubblico vedo due persone che si scambiano beni liberamente e un terzo tizio che vuole dire a loro come devono fare).
mi pare che stiamo parlando di farmacie giusto, non di pronto soccorso o guardia medica. Se non ti vendono l’aulin, vai alla prossima farmacia e il giorno dopo dici a tutti che quello stronzo del farmacista tal dei tali non ti ha dato l’aulin, a quel punto tutti a dire “anvedi sto stronzo” e quel farmacista chiude.
Se lo stato poi vieta di aprire a breve distanza, non vedo proprio come questa possa essere una colpa del farmacista, se lo stato fa l’idiota perchè ci devo rimettere io; prendetevela con lo stato non con i farmacisti obiettori.
per concludere, tutta ’sta menata per dei farmaci per lo più vietati in Italia (la ru 486 mi pare sia vietata i farmaci per l’eutanasia francamente non so cosa siano, la cicuta?), praticamente il papa ha fatto l’opposto di quello che dice cape: ha invitato i cattolici a non vendere prodotti vietati in italia ergo a rispettare la legge
(forse per i cattolici olandesi invece ci sta qualche problema legale, sinceramente non ne ho idea.)
31 Ottobre 2007 alle 20:34
la pillola del giorno dopo (…) viene usata come normale anticoncezionale con mandrie di “just-trombed” che intasano il servizio di pronto soccorso
Io approvo!
Volete che gente così si riproduca?!?
Eugenetica, eugenetica!