Commenti a: Tranquilla, ci pensiamo noi

Di: Fabristol

Fabristol — Tue, 06 Nov 2007 00:30:02 +0000

“A tutto questo aggiungo: se le gerarchie ecclesiastiche sono contro l’aborto, PERCHE’ NON SI RIVOLGONO DIRETTAMENTE ALLE PECORELLE SMARRITE INVECE DI RIVOLGERSI AI FARMACISTI (E AI MEDICI, AI POLITICI, ETC.)?”

A causa della natura intrinsecamente fascista del cattolicesimo, che usa lo strumento della coercizione dall’alto per irregimentare le pecore.

Di: knulp

knulp — Mon, 05 Nov 2007 22:57:37 +0000

oh, ma c’è almeno un farmacista tra di voi? no, perché se no mi sembra che qui si diano opinioni a “cdc”. Se non ci mettete l’aspetto pratico del problema, il problema stesso mi diventa “sega mentale”.

@Fabristol:

1) Il farmacista è un mestiere non liberalizzato. Non ci si può mettere a fare il farmacista se non si possiede la licenza, e licenze nuove non ne vengono emesse. Quindi, o comprate la farmacia da uno che ce l’ha oppure non potete mettere su una vostra farmacia.
2) Quindi, se per un caso del destino tutti i farmacisti in città fossero cattolici oltranzisti, e vigesse l’obiezione di coscienza, certe medicine non si potrebbero avere, con o senza ricetta, limitando in maniera direi eccessiva la libertà dei non cattolici. E un caso limite, ma possibile.
3) Potrebbe sorgere un bel mercato illegale. Ci sono sostanze che fanno abortire anche in altri farmaci legali usati impropriamente. Il farmacista, insospettendosi, potrebbe rifiutarsi di dare questi altri farmaci oltre alla cosidetta “pillola del giorno dopo”. E così via.

A tutto questo aggiungo: se le gerarchie ecclesiastiche sono contro l’aborto, PERCHE’ NON SI RIVOLGONO DIRETTAMENTE ALLE PECORELLE SMARRITE INVECE DI RIVOLGERSI AI FARMACISTI (E AI MEDICI, AI POLITICI, ETC.). Se io sono cattolico e pecco, ne rispondo davanti a Dio, e non di fronte al mio farmacista. Se il farmacista ha problemi di coscienza, che si trovi un altro lavoro.

Di: ILLAICISTA

ILLAICISTA — Mon, 05 Nov 2007 21:44:42 +0000

“Intanto il mondo va avanti” ma l’Italia va indietro: dalla pma, all’eutanasia, al diritto di interrompere le terapie, al divorzio breve, per esempio.

Di: samuelesiani

samuelesiani — Mon, 05 Nov 2007 13:18:51 +0000

ai farmacisti intelligenti (anche quelli cattolici) che sono chiamati in causa, il compito di sapere qual è il loro COMPITO e tenere la chiesa al loro posto. Fa scalpore la notizia a Torino, la mia città, di un farmacista (uno solo) che segue i dettami della chiesa non vendendo neppure preservativi. Fa scalpore. Ma quanti sono questi invasati? Obiettivamente quanti farmacisti faranno ciò che il XVI chiede loro?
E allora sarà l’ennesimo segnale che LA CHIESA HA PERSO. Che è un morto che parla.
Intanto il mondo va avanti.

Di: nandina

nandina — Mon, 05 Nov 2007 11:08:55 +0000

infatti, tutti a tutelare la libertà di coscienza del farmacista.
E alla mia chi ci pensa?

Di: laislabonita

laislabonita — Mon, 05 Nov 2007 10:03:02 +0000

Eh già.
Vogliamo parlare delle tante contestabili medicine che il farmacista vende?
E se il farmacista fosse contrario, chessò, agli psicofarmaci? O all’uso smodato che la maggior parte delle medicine, dalla tachipirina all’aulin, prodotti apparentemente innocui (perchè la società ci insegna a viverli così)?

Di: Giuseppe

Giuseppe — Mon, 05 Nov 2007 09:39:39 +0000

Fabristol: una volta ammesso che lo Stato possa dettare in alcuni casi come un commerciante vende un prodotto, perché mai non si dovrebbe ammettere che possa imporre – sempre in alcuni, specifici casi – anche cosa vendere? La religione non fa la differenza: al droghiere giainista che lascia gli scarafaggi indisturbati nel proprio magazzino lo Stato fa chiudere il negozio – e giustamente.
Nel caso del macellaio o del barbiere lo Stato non interviene per un motivo che in realtà, mi pare, non ha niente a che fare con un supposto diritto alla libertà di coscienza: perché si immischierebbe in decisioni di ordine economico (se a me non conviene vendere carne di maiale, l’obbligo mi causerebbe un danno) riguardo a beni che non sono percepiti come essenziali. Ma nel caso della salute abbiamo appunto a che fare con un bene fondamentale: mi pare che anche tu sia d’accordo sul fatto che lo Stato deve garantire comunque la disponibilità dei farmaci. Altrimenti mi può capitare di avere bisogno urgentemente di un farmaco salvavita, e di imbattermi in un farmacista che mi guarda storto e mi dice che è stato sperimentato sugli animali, e che lui in coscienza non me lo può vendere.
Se il modo più semplice per garantire quella disponibilità è di imporre un obbligo di legge (che il farmacista conosce già al momento in cui si iscrive a Farmacia, e che è liberissimo di rifiutare, dedicandosi ad altre attività), ben venga l’obbligo di legge.

Di: capemaster

capemaster — Sun, 04 Nov 2007 23:32:51 +0000

LOL @ Robinik !

Di: capemaster

capemaster — Sun, 04 Nov 2007 23:32:00 +0000

Torniamo sempre lì. Al concetto di farmacia.
Vabbè, lasciamo stare.

Parliamo di cose serie: sei così sicuro che in un mercato farmaceutico perfetto io possa reperire il farmaco che voglio?

Leggi questo post di Titollo. Illuminante per certi versi, anche per la questione che stiamo dibattendo.

Di: Robinik

Robinik — Sun, 04 Nov 2007 23:24:31 +0000

ANSA: Di Pietro: "Dopo aver letto il Blog di Capemaster credo che sia doveroso arrestare tutti i benzinai che fanno benzina a quelli che vanno ad ammazzare qualcuno".