Commenti a: I Verdi sono ubriachi

Di: { capemaster } » blog » Un po’ di onestà intellettuale signor Grillo

Thu, 10 Jan 2008 08:45:44 +0000

[...] Quello dello “zero tecnico” nelle sementi OGM. Quello che boccia se stesso. Quello dell’etanolo. Quello che ha il blog sulla stessa piattaforma sua e di Di Pietro. Quello che ha il fratello in [...]

Di: SPB

SPB — Sat, 17 Nov 2007 13:27:42 +0000

Caro Supramonte, ti sono grato per il fine complimento, di solito fanno cosi quelli che sono senza argomenti,ma che dicono CIO RAGGGIONE e PUNTANO I PIEDI.. e SALTELLANO con le dita nel naso. (mi scuso per l’OT)

Di: supramonte

supramonte — Sat, 17 Nov 2007 11:05:12 +0000

x SPB: grazie per avermi dato della cassandra. cassandra non veniva ascoltata ma, ahimè, aveva ragione. peraltro sto parlando di cose già note, che sono già avvenute in parte. probabilmente eri troppo occupato a fare il troll per leggere qualche giornale.

Di: capemaster

capemaster — Sat, 17 Nov 2007 00:56:27 +0000

E bravo Pietro, questo era l’argomento.

Di: pietro

pietro — Fri, 16 Nov 2007 21:30:51 +0000

Non capisco una cosa, pochissimi commenti fatti qui andavano a discutere il merito della questione, che il bioetanolo POTREBBE essere più inquinante della benzina.
e quindi difendere per principio i biocombustibili è ben poco rispettoso dell’ambiente.

Di: raser

raser — Fri, 16 Nov 2007 19:06:59 +0000

se consideri che sono gli stessi convinti che gli OGM facciano male a prescindere, non sapendo che i non OGM vengono stracaricati di pesticidi, ed il biologico, senza pesticidi, è strapieno di tossine prodotte dai parassiti fungini

Di: Cachorro Quente

Cachorro Quente — Fri, 16 Nov 2007 19:03:22 +0000

Giusto per voler ridurre la polemica ai minimi termini, penso che tu SPB abbia equivocato su chi tra chi ha commentato sia “ecologista” e “anti-ecologista”… un equivoco che rende giustizia alla complessità del tema energia.
Io mica sono anti-OGM.

Di: SPB

SPB — Fri, 16 Nov 2007 18:17:03 +0000

@Cachorro Quente:Sono d’accordo, con te ma appunto il problema energetico e’ un ostacolo per la crescita di nazioni tipo India,Cina e Brasile che sono affamate di Energia, ostacolo che vogliono superare ad ogni costo. Devo dire che il Brasile dopo l’annuncio del megagiacimento di petrolio e gas e’ un attimo piu tranquillo., specie dopo l’agitazione per le nazionalizzazioni fatte in Bolivia degli impianti Brasiliani della Petrobras.
Per quanto riguarda i Biocombustibili Lula si e’ fatto un giro in europa per promuovere ma non e’ che sia stato accolto a braccia aperte (Francia) mentre nei soliti paesi scandinavi si.
Il discorso OGM invece secondo me prima o poi dovrete farvene una ragione e basta, ammesso e non concesso che gia non siano gia nei supermercati senza che si sappia.

Di: Cachorro Quente

Cachorro Quente — Fri, 16 Nov 2007 16:21:07 +0000

Boh, SPB, il bioetanolo al momento rappresenta una percentuale (significativa, ma non abnorme) del trasporto su strada di un paese, per quanto enorme e vitale, del Terzo Mondo. Quando ero là Lula stava promuovendo l’olio di mamona (era una specie di tubero, o di melone, non mi ricordo) da coltivare nel non proprio florido Nord-Est per produrre bio-combustibile: da ignorante, direi che era un’iniziativa interessante e lodevole, ma senza ricadute enormi sul mercato energetico.
Capirai che la sostituzione di una fetta rilevante dei combustibili dell’occidente industrializzato con bio-etanolo avrebbe ripercussioni un tantino più rilevanti sull’economia agricola mondiale.
Non solo: anche tra i paesi del Terzo Mondo ci sono i pesci grandi e i pesci piccoli. Le nuove aspiranti potenze mondiali tipo l’India o il succitato Brasile potrebbero avvantaggiarsi da questa svolta energetica, i pesci piccoli anche no.

Di: Rigitans'

Rigitans' — Fri, 16 Nov 2007 14:17:30 +0000

beh, potremmo rigirare la questione sul carbone pulito allora, o sul nucleare, e via dicendo.

come ha detto letizia, la questione è:
il biocarburante è un opportunità, ma come mercato di nicchia, non può e non deve sostituire il petrolio come mole, nè altri carburanti. dovremmo sostituire il pettrolio in parte con i biocarburanti(canna da zucchero piuttosto che mais, e altri magari efficienti)ma in quantità tali che non si sostituiscano al cibo per sfamare le persone, e che non aumentino i prezzi alimentari.inoltre il metano, sia residuo che prodotto con i rifiuti organici e feci(ci si fa il gas e poi il concime), che l elettrico. ma è importante creare auto leggere e piccole, fatte per utilizzi minimi, e non di breve durata. uno-due chilometri si possono fare tranquillamente a piedi, fino a 10 con la bici senza grossi problemi(fino a 5 la bici è competitiva in città con la macchina), inoltre sfruttare i mezzi pubblici, ed aumentare il servizio e la sua qualità.

ma naturalmente questo post aveva come obiettivo sputtanare i verdi in quanto categoria. come se poi fossero gli unici ad essere per i biocarburanti. onestà intellettuale please…