inspiration
A dispetto del fatto che sia un vecchio rincoglionito a soli 32 anni, ho una buona memoria… anzi… ho una memoria fotografica.
Guardando questa cartina sulla diffusione della religione cattolica nel mondo, di primo acchito non si può trarre molta informazione se non quella che, appunto, definisce la cartina stessa.
Capita poi che dopo mesi di scorribande internettiane, ci si trovi a guardare altre cartine, come questa ad esempio, e la memoria fotografica comincia a dirti che c’è qualche associazione da fare tra la prima e la seconda.
Si da il caso che la seconda cartina sia tratta dalla classifica delle nazioni dove è più alta la percezione della corruzione (fonte).
Inquietante la sovrapposizione se si tiene conto del solo occidente industrializzato (angolazione che i cattolici son certo mi perdoneranno in quanto araldi dell’occidente): Italia, Portogallo, Polonia, Spagna, Messico, Argentina…
Sembra proprio che i paesi occidentali più cristiani (e soprattutto cattolici) siano anche i più corrotti.
La maligna memoria fotografica mi suggerisce anche che i paesi sopracitati - con buona approssimazione - sono i più arretrati (se non culturalmente economicamente).
Che brutti scherzi fa la memoria fotografica.
Tags: cattolicesimo, corruzione, cristianesimo, memoria fotografica
25 Novembre 2007 alle 20:32
A me sembra un po’ una forzatura statistica la tua.
Io la vedo un po’ più complessa: la corruzione fa un po’ parte del gioco nello sviluppo sociale ed economico di una nazione; esiste quando la nazione passa dal suo stato poveraccio ad uno industriale più ricco. Nella fase di trasizione, che per alcuni stati è lunghissima, comincia ad esserci a disposizione una notevole quantità di denaro per cui comincia il gioco della corruzione; che finisce quando socialmente essa non è più accettabile, ovvero quando il livello culturale quadratico medio percepisce la corruzione come negativa dal punto sociale e si ribella.
Questo in realtà c’entra relativamente con la religione, se non che alcune religioni sono più accondiscententi e altre più integraliste.
25 Novembre 2007 alle 20:49
Sì, ma anche no.
Perchè se ci guardi bene, nella cartina della corruzione, i paesi più rossi sono quelli asiatici e africani, che non brillano certo come PIL.
Tra quelli col PIL più alto, gli occidentali, i più corrotti sono quelli che in effetti ho elencato.
Per me non è un caso.
Secondo me c’entra la confessione e la mancanza di senso di responsabilità che il cattolicesimo soprattutto ha riversato nelle pratiche quotidiane.
Poi certo che è un po’ forzata, non a caso il titolo si rifà a chi la pensa come Pera.
25 Novembre 2007 alle 21:49
boh, a me sembrache i più corrotti sono: birmania (paese comunista, religione buddista) laos (idem) iraq e afghanistan (notoriamente cattolici
uzbekistan (islamico ed ex urss, come l’afghanistan) sudan (musulmani+minoranze cristiane e animiste) Ciad (idem) l’ex zaire (del quale tuttavia ignoro quale sia la religione più diffusa, anche se a giudicare dalla mappa che hai messo ci sono un 50% di cattolici) la Somalia (musulmani anche lì, anche se non ho ben capito in un paese dove non ci sono funzionari pubblici chi è che corrompe e chi è che è corrotto, boh) guyana (induisti e anglicani).
insomma tra i paesi più corrotti del mondo uno solo è per metà cattolico, direi che vince l’islam, secondo posto buddhismo.
25 Novembre 2007 alle 22:22
@ Astrolabio: parlavo di paesi occidentali. Tra i paesi occidentali è innegabile la componente cristiana cattolica rispetto a quella protestante ad esempio.
25 Novembre 2007 alle 23:25
Sì ho capito Cape ma, tra cattolici e protestanti, cattolici tutta la vita…
Meglio un po’ di corruzione che il mortorio luterano.
Spero di spiegarmi meglio con questa citazione simpsoniana:
http://www.youtube.com/watch?v=z8_DUinzFX8
25 Novembre 2007 alle 23:43
OT
Cape ti ho risposto.
Ciao
26 Novembre 2007 alle 00:54
Cape, anch’io un tempo pensavo che ci fosse una correlazione diretta tra cattolicesimo e sottosviluppo ma le cose sono più complesse.
per quanto riguarda i paesi occidentali il sudamerica è stato influenzato dal sistema imperiale spagnolo. Ed in tutti i posti dove sono stati gli spagnoli hanno portato solo distruzione, sfruttamento e sottosviluppo. Ma questo dipende dalle caratteristiche intime all’imperialismo spagnolo. Certo l’influenza cattolica era potente sui reali di Spagna ma da qui a modellare lo “spagnolo” come individuo ce ne vuole…
nel senso che è vero che la religione modella tantissimo i popoli ma allo stesso tempo sono i popoli a modellare le religioni. Ed ecco che nei paesi più caldi (e non chiedermi il perché) i modelli di religioni autoritarie hanno il sorpavvento: sia questo il cattolicesimo, il cristianesimo ortodosso, l’ebraismo,l’islam ecc.
In quelli nordici invece la religione sembra meno autoritaria, più liberale.
Ma forse quel liberalismo deriva dal fatto che quei popoli erano già liberali e quel tipo di religione calzava a pennello per il loro carattere. nel Nord le personesono più fredde, meno sociali, tendono ad essere individualiste ed introverse. nel sud molto sociali, col concetto di famiglia spesso allargata. Io quindi penso che la biologia venga prima della cultura.
Insomma per animali individualisti si sviluppa una religione liberale, per sociali una sociale ed autoritaria.
Comunque detto questo è innegabile che il cattolicesimo di per sè sia un peso culturale enorme per quei paesi che l’hanno abbracciato… ops che sono stati abbracciati da esso. ;))
26 Novembre 2007 alle 14:26
nella religione cattoloca c’è la confessione e il perdono.
quindi si pecca di più, mi pare evidente.
Detto tra noi, però, ha ragione Cachorro Quente…
27 Novembre 2007 alle 15:34
secondo me di religione non sapete un emerito cazzo, i protestanti pure hanno la confessione solo che invece di farla ai preti la fanno direttamente a Dio, francamente mi sembra ancora più lassista come cosa, per non parlare di quelle branche del protestantesimo che hanno la giustificazione per sola fede, per cui una volta che sei cristiano hai vinto, puoi fare quello che vuoi.
27 Novembre 2007 alle 15:59
@ Astrolabio: fare i conti col principale o per interposta persona non è la stessa cosa.
E poi “un emerito cazzo”…
Non puoi sempre girare la logica, qualche volta potresti trovarti di fronte a operazioni che non godono “della proprietà commutativa” e che girandole non hanno la stessa forza.
27 Novembre 2007 alle 18:00
Bè mettiamola così Astrolabio.
Situazione uno: “Padre, perdonami perchè ho peccato. Ho preso 20.000 euro per pilotare una gara d’appalto” “Recita cinquecento avemarie, ego te absolvo in nomine patri et filii”
Situazione due: “Dio, perdonami perchè ho peccato. Ho preso 20.000 euro per pilotare una gara d’appalto. Dio? Dio?… Mi senti Dio? Sono assolto?”
Molta, molta meno soddisfazione.
28 Novembre 2007 alle 12:54
darà meno soddisfazione, ma il perdono è automatico anche per loro, non è che è un’invenzione dei cattolici, è alla base del vangelo, del padre nostro ecc… per cui anche se nella seconda non si sente alcuna voce, il credente sa che se si è pentito è perdonato.
cmq a parte questo le società sono talmente complesse che isolare variabili sociologiche non è mica così facile, anche questa tua affermazione di vedere solo i paesi occidentali, per esempio non è molto congrua, in canada ci sono più cattolici che negli stati uniti, e meno corruzione, la svizzera ha molta presenza cattolica e pochissima corruzione, e il regno unito, che non è protestante ma scismatico (hanno anche la confessione, per esempio) è il più performante.
per quanto riguarda le economie avanzate, il giappone e la corea del sud (che possiamo definire pagani e buddhisti) non hanno delle performance particolarmente brillanti.
28 Novembre 2007 alle 15:42
Bisognerebbe calcolare un coefficiente di correlazione…
Secondo me è vicino a 1.