Mi fa un sacco ridere assistere al distinguo del Vero Pensiero Laico.
La condanna è praticamente unanime. Destra, sinistra, liberali, nani, scimmie e ballerine.
La domanda sorge spontanea:
DOVE STRACAZZO ERANO TUTTI ‘STI LAICI QUANDO AD ESEMPIO
Veniva approvata la legge 40
Veniva affossato il referendum sulla legge 40
Venivano bocciati i DICO
Detto questo, pacatamente, ribadisco che la mancata visita del Papa é sì un errore politico, ma non dovremmo curarcene più di tanto.
Siamo e saremo comunque in minoranza.
E alle minoranze, ogni tanto, una piccola soddisfazione fa bene.
Tags: laici, laicità, papa
16 Gennaio 2008 alle 09:46
E’ un errore eccome, perchè ora chi pensa che si sia anticlericali e basta, così, tanto per fare, perchè non si è democratici e non si vuol far parlare gli altri, ha un argomento in più, e non vale la soddisfazione di vedere il Papa che DECIDE di non andare alla Sapienza (non il rettore che ritira l’invito, per dire…).
16 Gennaio 2008 alle 10:06
Anche tu co sta storia della libertà di parola.
Allora l’operazione “Cervello Immacolato” è ancora più avanti di quanto pensassi.
16 Gennaio 2008 alle 10:27
La libertà di parola pero’ varrebbe solo x il papa Nandina??E il caso Luttazzi censurato xchè la puntata vetreva sull’enciclica e sul potere papale? Lo ha detto lo stesso Luttazzi che gli ‘insulti’ a Ferrara era solo un bluff. Leggiti su http://www.impazzito.it il testo della puntata censurata e poi dimmi se è giusto che la libertà di parola ce la possano avere SOLO I POTERI FORTI.
16 Gennaio 2008 alle 10:38
Disclaimer: il seguente commento non ha scopo educativo o dibattimentale ed è solo un mio commento personale esternato per sfiatare l’enorme pentola a pressione che è ormai diventato il mio scroto.
Questi cazzo di cristiani mi hanno veramente polverizzato i coglioni. Mi spiace non esista l’inferno perchè ce li vedrei benissimo.
Buona giornata
16 Gennaio 2008 alle 10:40
No, cape, io continuo a pensare con la mia testa, penso solo che così s’è fatto peggio e che chi chiede di impedire a qualcuno, chiunque sia, di parlare, mi spaventa e non mi piace.
Tutto qui.
Il mio cervello sta bene counque, grazie.
Sblef, a me proprio non si può dire che non difendo la libertà di pensiero di tutti, PERFINO del Papa, quindi lezioni proprio non me ne servono.
Ma diamine, non vi rendete conto che facendo una guerra si fa il loro gioco?
Poteri forti o deboli, i principi rimangono, la libertà di espressione va garantita a tutti e ci si deve battere per Luttazzi come per chiunque altro, tutto qui.
Infine, così è diventato una vittima dell’intolleranza su tutti i giornali italiani.
Se volete leggere quello che io ho scritto sul mio blog forse capirete, altrimenti continuate pure a pensare che mi sia convertita al pensiero unico…
16 Gennaio 2008 alle 10:58
nandina, sei male informata quando scrivi che c’è stato qualcuno che ha chiesto di impedire al papa di parlare.
i professori (due mesi fa) hanno scritto una lettera al rettore sull’opportunità di invitare il papa
gli studenti hanno protestato perché chiedevano di poter manifestare contro il papa
PS: grande rodotà a ballarò!
16 Gennaio 2008 alle 11:02
@nandina: e però non mi sembra che qualcuno impedisca o abbia impedito al papa di dire qualcosa. Da qualche anno, al TG1 si sforzano di trovare una qualunque scusa per parlare ogni giorno del papa o di qualche cardinale. Facci caso. E anche alla Sapienza, non mi sembra che qualcuno gli abbia effettivamente impedito di andare. A dire cosa, poi. Chissà quale verità scomoda che non abbiamo già sentito in tutte le salse.
Se poi voleva il martirio assoluto, poteva andare e beccarsi i fischi. Sai che risonanza a livello mondiale. Sai che errore politico sarebbe stato per i laici se il papa veniva fischiato. A quel punto, qualcuno se lo impiccavano davvero. Non è forse stato Ratzi a dire che il buon cattolico non deve vergognarsi di aspirare al martirio (in una delle sue tante gaffe)? Secondo me, è semplicemente un ipocrita cagasotto. Il martirio degli altri. Il coraggio degli altri.
16 Gennaio 2008 alle 11:13
Io non sto dicendo questo! Ho solo detto che questa polemica appare come un tentativo di “tappare la bocca” al Papa perchè non si condividono le sue posizioni. E questo non fa che peggiorare le cose in questo clima in cui essere in disaccordo col Papa vuol dire essere un amorale nemico della democrazia e della libertà, laicISTA, anticlericale per capriccio e chi più ne ha più ne metta.
Una volta fatto l’invito al Papa alimentare tutta questa polemica mi è sembrato sbagliato e anche un po’ pretestuoso.
E si è infatti data l’occasione a Benedetto XVI di fare la vittima, lui che di certo vittima non è!
16 Gennaio 2008 alle 11:14
Dove fossero i laici non lo so perché in Italia i laici saranno 5 o 6 in tutto.
Però so dove erano gli “ariani-illuministi”: metà a rimirare le foto modificate con Photoshop da un veterinario coreano e l’altra metà a spiegare che l’unico modo per ottenere staminali pluripotenti fosse quello di distruggere embrioni.
Del resto l’emerito professore Cini ha nel suo curriculum:
1) rifiuto dell’elettronica (cosa voglia dire lo sa solo lui)
2) rifiuto del nucleare (faccio notare che insegna alla facoltà di Fisica resa famosa da Fermi, quello della bomba atomica per spazzare via gli ariani come Cini).
3) rifiuto della scienza senza limiti. Anzi, peggio, assoggettamento della scienza a fini politici.
Ecco la paccottiglia universitaria espressa da Cini!
E Cini sarebbe un sostenitore di Galileo?
AUAUAUAGAAUAHAUAAHAGAUAUAGAAUAUAAGAGAGAAGUAGAG
16 Gennaio 2008 alle 11:15
capito nandina, ma come appare è un altro discorso e deriva dall’atteggiamento dei media verso il vaticano
16 Gennaio 2008 alle 13:18
Comunque, Rex (il pastore tedesco) è tutto meno che stupido… Non credo che abbia rifiutato la visita all’università sdegnato dall’atteggiamento degli studenti o preoccupato per le conseguenze dell’ evento. dio ci salvi poi dal pensare che abbia capito il concetto di pluralità, rispetto , etc…
Credo che la sua mossa (da grande uomo politico quale indubbiamente è) serva a serrare le fila dei fedeli; si avvicina il tempo dello scontro e la chiesa raduna i suoi eserciti a nord di Isengard…
16 Gennaio 2008 alle 13:18
appunto…
http://www.corriere.it/cronach.....c667.shtml
16 Gennaio 2008 alle 13:22
E già che ci siamo… l’effetto cazzinger si fa sentire…
La moglie di Mastella, indagata per tentata concussione si difende dicendosi serena e sentendosi vittima di una crociata contro chi sfoggia pubblicamente una fede cattolica. “Un esempio?” dice: “quello che è successo a Ratzinger”
ma tu dimmi…
16 Gennaio 2008 alle 14:57
GRAZIE, GRAZIE capemaster, è la prima volta che passo dal tuo blog, ma prometto d’ora in poi di venire più spesso, finalmente una voce fuori dal coro dilagante.
16 Gennaio 2008 alle 14:59
Dove c’è cape c’è casa
T-rtz: parola per parola.
16 Gennaio 2008 alle 17:22
Venire a sapere dalla tv, anzichè dalla rete (isola felice - laica? - dove certe cose si possono dire, e le dicono in molti), che quella minoranza esiste, per me è stato incoraggiante. Per una volta, mi ha fatto guardare ai ggiovani che si vedono al tg quasi come a dei miei simili!
16 Gennaio 2008 alle 17:31
p.s. tutti pazzi per T-rtz (bella anche la musica della caffeina
)
e poi: “chiudere la bocca a ratzi” fa veramente ridere (e magari fosse vero!)
16 Gennaio 2008 alle 17:43
infatti! da come la questione era posta cadevano in piedi: o il papa apriva le danze alla Sapienza (ed era un bel simbolo, visti i tempi di Crazionismo nelle scuole) o passava per vittima. io preferisco la seconda. del resto è passato anche per vittima quando si voleva trasmettere il documentario su pedofilia e chiesa cattolica.
17 Gennaio 2008 alle 12:44
@ Samuel: Da quando ho letto il tuo post non fa altro che scorrermi in testa una roba tipo:
” Salve, sono Troy McLure… forse vi ricorderete di me per altri filmati informativi tipo “giù le mani dalla tonaca” o “l’ano del parrocchiano”…
@ Laislabonita: felice che ti piaccia… si fa quel che si può…
Avete mai notato che chi cerca di tenere la testa aperta generalmente ha il culo occupato??? non riesco a capire qual’è la causa e qual’è l’effetto…