La sensazione di essere presi per il culo è sempre forte, presente e incessante. Però ho capito che non è questo il problema dell’antipolitica o del rigetto verso la casta. (Che poi si fa presto a dire rigetto, pare più un doloretto)

Fatto sta che le motivazioni dell’allontanamento del sottoscritto dalle dinamiche becero-ristorantesche-matrimoniali dell’attuale campagna elettorale, non risiedono nell’attestazione – triste e dolorosa, eh! – di un modus operandi che non mi piace, ma nella totale assenza di contenuti.

Provo a spiegarmi meglio.
Per lavoro leggo spesso articoli scientifici i quali sono compilati, al di là di peculiarità editoriali, secondo uno schema ben preciso:

• Sommario
• Introduzione
• Materiali e Metodi
• Risultati
• Discussione
• Bibliografia

Sono portato quindi a guardare il mondo con la deformazione professionale della scaletta sopracitata. Anche se spesso manca il sommario (ingiustamente sottovalutato), si riesce più o meno a derubricare i fenomeni secondo un logico e consequenziale susseguirsi di contenuti.

Per dirla semplicemente, ci si fa un’idea sul fenomeno e si propone una linea di azione; si esplicano gli strumenti e si illustrano i risultati ottenuti e poi – solo poi – viene il momento della speculazione, argomentando le proprie ricerche confrontandosi con le altre precedenti.

Ora, ripensando alla campagna elettorale, non vi pare che manchi un qualcosa? Cioè, che i Risultati mancassero credo sia sotto gli occhi di tutti, ma trovo sinceramente scandaloso che non ci sia neanche uno straccio di Materiali e Metodi.
Inoltre la Discussione, basata sul vuoto pneumatico, è quantomeno elefantiaca e non si cita bibliografia aggiornata (Andreotti et al., 1976; Cavour, 1861).

Se fossi il referee di questo lavoro la mia risposta sarebbe nel titolo.

Tags: ITALIA, materiali e metodi, paper