<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Concerned</title>
	<atom:link href="http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/</link>
	<description>il blog che una volta aggiornavo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 15:34:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: akiro</title>
		<link>http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/#comment-19095</link>
		<dc:creator>akiro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 14:25:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capemaster.net/?p=1107#comment-19095</guid>
		<description>&gt;Sono però dell’idea che una nazione normale deve avere una politica 
&gt;energetica che permetta alle aziende di competere altrimenti hai voglia 
&gt;di mettere dazi…

per me la società civile non può basarsi sulla competitività, se si vuole un benessere diffuso a tutta la popolazione.
Inoltre credo sia meglio avere più attenzione verso le famiglie e le persone, che le aziende.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Sono però dell’idea che una nazione normale deve avere una politica<br />
&gt;energetica che permetta alle aziende di competere altrimenti hai voglia<br />
&gt;di mettere dazi…</p>
<p>per me la società civile non può basarsi sulla competitività, se si vuole un benessere diffuso a tutta la popolazione.<br />
Inoltre credo sia meglio avere più attenzione verso le famiglie e le persone, che le aziende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ali</title>
		<link>http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/#comment-19073</link>
		<dc:creator>Ali</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 11:55:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capemaster.net/?p=1107#comment-19073</guid>
		<description>Condivido in toto!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Condivido in toto!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Robinik</title>
		<link>http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/#comment-18996</link>
		<dc:creator>Robinik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 09:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capemaster.net/?p=1107#comment-18996</guid>
		<description>Io non sono un fan del nucleare anche se ai tempi del referendum scrissi un tema a favore negli anni del liceo. Scrissi &quot;ma se scoppia una centrale in francia la nube si ferma sulle alpi per il referendum?&quot;. Fu l&#039;unica insufficienza in un tema per cause ideologiche :D

Sono però dell&#039;idea che una nazione normale deve avere una politica energetica che permetta alle aziende di competere altrimenti hai voglia di mettere dazi... 

Detto questo credo che la tua sia una &quot;scorciatoia mentale&quot; causata dall&#039;impossibilità di una critica aperta all&#039;avanzamento della scienza :)

Lasciati da parte gli istinti statalisti-paterni mi chiedo se il tuo ragionamento non possa cozzare con il dare a un popolo che &quot;&lt;em&gt;non sa allacciarsi la cintura, smetterla di parlare al telefonino quando guida  o semplicemente smaltire la propria cacca&lt;/em&gt;&quot; la possibilità di abortire, eseguire diagnosi pre-impianto, suicidarsi o anche solo la possibilità di guidare un&#039;autovettura... :)

Ciao!

P.S./1 Al fine di evitare polemiche o deviazioni OT la mia non vuole essere una chiusura all&#039;aborto ma piuttosto un&#039;apertura al nucleare.
P.S./2 Io non sono ideologicamente a favore di nulla. Men che meno &quot;&lt;em&gt;ad ogni tipo di avanzamento scientifico tecnologico&lt;/em&gt;&quot;. Viva il progresso e abbasso i conservatori che temono tutte le cose nuove (tipo grillo per intenderci :D ).  Ma la scienza, come tutte le cose, non può essere elevata al rango di divinità ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io non sono un fan del nucleare anche se ai tempi del referendum scrissi un tema a favore negli anni del liceo. Scrissi &#8220;ma se scoppia una centrale in francia la nube si ferma sulle alpi per il referendum?&#8221;. Fu l&#8217;unica insufficienza in un tema per cause ideologiche <img src='http://www.capemaster.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sono però dell&#8217;idea che una nazione normale deve avere una politica energetica che permetta alle aziende di competere altrimenti hai voglia di mettere dazi&#8230; </p>
<p>Detto questo credo che la tua sia una &#8220;scorciatoia mentale&#8221; causata dall&#8217;impossibilità di una critica aperta all&#8217;avanzamento della scienza <img src='http://www.capemaster.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Lasciati da parte gli istinti statalisti-paterni mi chiedo se il tuo ragionamento non possa cozzare con il dare a un popolo che &#8220;<em>non sa allacciarsi la cintura, smetterla di parlare al telefonino quando guida  o semplicemente smaltire la propria cacca</em>&#8221; la possibilità di abortire, eseguire diagnosi pre-impianto, suicidarsi o anche solo la possibilità di guidare un&#8217;autovettura&#8230; <img src='http://www.capemaster.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ciao!</p>
<p>P.S./1 Al fine di evitare polemiche o deviazioni OT la mia non vuole essere una chiusura all&#8217;aborto ma piuttosto un&#8217;apertura al nucleare.<br />
P.S./2 Io non sono ideologicamente a favore di nulla. Men che meno &#8220;<em>ad ogni tipo di avanzamento scientifico tecnologico</em>&#8220;. Viva il progresso e abbasso i conservatori che temono tutte le cose nuove (tipo grillo per intenderci <img src='http://www.capemaster.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  ).  Ma la scienza, come tutte le cose, non può essere elevata al rango di divinità <img src='http://www.capemaster.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Astrolabio</title>
		<link>http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/#comment-18990</link>
		<dc:creator>Astrolabio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 09:21:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capemaster.net/?p=1107#comment-18990</guid>
		<description>cernobyl ha provocato 65 vittime, la diga del vajont 1917, piuttosto toccherebbe mettere al bando le energie alternative.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cernobyl ha provocato 65 vittime, la diga del vajont 1917, piuttosto toccherebbe mettere al bando le energie alternative.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Del nucleare &#171; Il mondo secondo Fabio</title>
		<link>http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/#comment-18989</link>
		<dc:creator>Del nucleare &#171; Il mondo secondo Fabio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 06:37:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capemaster.net/?p=1107#comment-18989</guid>
		<description>[...] il rischio - un&#8217;esplosione in una raffineria causa un disastro, ma se succede in una centrale nucleare allora si parla di ecatombe. Anche perché siamo italiani, quindi abbastanza cialtroni un altro parere? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] il rischio &#8211; un&#8217;esplosione in una raffineria causa un disastro, ma se succede in una centrale nucleare allora si parla di ecatombe. Anche perché siamo italiani, quindi abbastanza cialtroni un altro parere? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Buraku &#187; Sarà il revival del &#8220;Comune denuclearizzato&#8221;?</title>
		<link>http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/#comment-18988</link>
		<dc:creator>Buraku &#187; Sarà il revival del &#8220;Comune denuclearizzato&#8221;?</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 13:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capemaster.net/?p=1107#comment-18988</guid>
		<description>[...] un punto di vista irrazionale e pregiudiziale, sono d&#8217;accordo con lui. Da un punto di vista razionale e concettuale, sono d&#8217;accordo con lui. Per&#242; io sul [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] un punto di vista irrazionale e pregiudiziale, sono d&#8217;accordo con lui. Da un punto di vista razionale e concettuale, sono d&#8217;accordo con lui. Per&ograve; io sul [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Kagliostro &#187; Blog Archive &#187; Nucleare sì e nucleare no (UPDATE 25 MAGGIO)</title>
		<link>http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/#comment-18987</link>
		<dc:creator>Kagliostro &#187; Blog Archive &#187; Nucleare sì e nucleare no (UPDATE 25 MAGGIO)</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 10:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capemaster.net/?p=1107#comment-18987</guid>
		<description>[...] Per lui e per lui il problema non è il nucleare, ma &#8220;gli italiani&#8221;. La spiegazione la dà direttamente Cape all&#8217;inizio del suo post: &#8220;Sono ideologicamente favorevole ad ogni tipo di avanzamento scientifico tecnologico&#8221;. Appunto, ideologicamente: sì alla selezione embrionale e agli esperimenti sugli embrioni, dubbiosi sugli OGM, contrari al nucleare. Del resto potremmo dire lo stesso di me: dove sono in gioco motivi etici mi troverete sempre attento e conservatore, viceversa le nuove &#8220;religioni&#8221; con i loro dogmi, a partire dalle astruse teorie sul riscaldamento globale, mi lasciano molto molto indifferente, anche se capisco le &#8220;paure&#8221; e cerco di informarmi non ideologicamente su tutto. Il punto di incontro credo siano gli OGM e non è nemmeno difficile immaginare il perché&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Per lui e per lui il problema non è il nucleare, ma &#8220;gli italiani&#8221;. La spiegazione la dà direttamente Cape all&#8217;inizio del suo post: &#8220;Sono ideologicamente favorevole ad ogni tipo di avanzamento scientifico tecnologico&#8221;. Appunto, ideologicamente: sì alla selezione embrionale e agli esperimenti sugli embrioni, dubbiosi sugli OGM, contrari al nucleare. Del resto potremmo dire lo stesso di me: dove sono in gioco motivi etici mi troverete sempre attento e conservatore, viceversa le nuove &#8220;religioni&#8221; con i loro dogmi, a partire dalle astruse teorie sul riscaldamento globale, mi lasciano molto molto indifferente, anche se capisco le &#8220;paure&#8221; e cerco di informarmi non ideologicamente su tutto. Il punto di incontro credo siano gli OGM e non è nemmeno difficile immaginare il perché&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alberto</title>
		<link>http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/#comment-18986</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 08:15:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capemaster.net/?p=1107#comment-18986</guid>
		<description>E il prezzo dell&#039;uranio che continua ad aumentate come dico &lt;a href=&quot;http://albertocane.blogspot.com/2008/05/centrali-nucleari-dalla-padella-nella.html&quot;&gt;qui&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E il prezzo dell&#8217;uranio che continua ad aumentate come dico <a href="http://albertocane.blogspot.com/2008/05/centrali-nucleari-dalla-padella-nella.html">qui</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: minchia che fame</title>
		<link>http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/#comment-18985</link>
		<dc:creator>minchia che fame</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 13:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capemaster.net/?p=1107#comment-18985</guid>
		<description>&lt;strong&gt;ma de che??...&lt;/strong&gt;

Sono arrivato tardi. Era da ieri che volevo fare questo post, ma ieri una giornata densa di impegni lavorativi, e oggi una mattinata densa di dormite fino alle 12 me l\&#039;hanno impedito. Suppongo che intanto abbiate potuto leggere molto in giro, a ......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>ma de che??&#8230;</strong></p>
<p>Sono arrivato tardi. Era da ieri che volevo fare questo post, ma ieri una giornata densa di impegni lavorativi, e oggi una mattinata densa di dormite fino alle 12 me l\&#8217;hanno impedito. Suppongo che intanto abbiate potuto leggere molto in giro, a &#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovy</title>
		<link>http://www.capemaster.net/2008/05/22/concerned/#comment-18984</link>
		<dc:creator>Giovy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 09:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capemaster.net/?p=1107#comment-18984</guid>
		<description>Mmm... beh, mi fa piacere scoprire che non sono l&#039;unico a vedere negli italiani il principale ostacolo al nucleare in Italia: http://snipr.com/2a7yt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mmm&#8230; beh, mi fa piacere scoprire che non sono l&#8217;unico a vedere negli italiani il principale ostacolo al nucleare in Italia: <a href="http://snipr.com/2a7yt" rel="nofollow">http://snipr.com/2a7yt</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

