Non vi pare un morto di sonno?

E della Hack vogliamo parlare?

Una che dice che i privati italiani devono investire di più in ricerca… e poi c’era la marmotta che confezionava la cioccolata.

ShareThis

[..] tra i requisiti da valutare nell’ambito dell’assegnazione delle risorse del fondo dovrebbero essere comprese anche le esperienze di vita, come ad esempio l’aver conquistato medaglie olimpiche. Allo stesso modo, ritiene che anche all’articolo 14, che pur considera importante, dovrebbe essere inserito tra i meriti per ottenere i crediti formativi, il fatto di essere diventato un campione olimpionico.

TESTO INTEGRALE

Queste le parole Manuela Di Centa (PDL) sul “fondo speciale per promuovere l’eccellenza e il merito”.

Vi chiederete: ma è per lo sport, vero?

No, per l’Università.

ShareThis

Non è mia intenzione fare una disamina del disegno di legge ma era da tempo che sentivo l’esigenza di far conoscere ai quattro gatti che ostinatamente frequentano questi pixel – malgrado l’impegno profuso per scoraggiarli – una opinione/testimonianza sul mondo universitario italiano.
Sicuramente, visto che si basa su esperienze personali, è una rappresentazione parziale, ma la ritengo comunque preziosa perché da insider ho un punto di vista privilegiato.

L’Università, essendo diretta espressione della società civile, è un luogo pessimo.

In generale si pensa e si dice che l’Università contenga la crema della società e che sia la palestra della futura classe dirigente, così come di quella attuale.

Beh, è sotto gli occhi di tutti il fallimento dell’istituzione nella sua funzione primaria, ma ci sono aspetti che quando si affronta il tema “Università”, malamente vengono spiegati e peggio vengono percepiti.
Uno su tutti è la produttività del sistema accademico, in termini di ricerca, brevetti e pubblicazioni senza tralasciare il problema della percentuale di Laureati nella popolazione.

Per brevità e migliore conoscenza dell’argomento, voglio fissare due o tre concetti.

Riguardo alla produttività voglio sfatare il mito che all’Università non si fa un cazzo. Non è del tutto vero. Ma lo sanno i più che all’Università c’è gente che non viene pagata per il lavoro che svolge? O che viene sottopagata per fare dei full-time obbligati dalla morale dell’ordinario di turno?
Io credo che neanche i tanto vituperati extracomunitari vittime del “caporalato” siano peggio del personale precario universitario.
Un esempio concreto: come si fa a pagare una persona iper-specializzata di 36 anni  con una miseria di 4400€ netti per 7 mesi di lavoro full time? Fatevi i conti della serva (140 giorni, 8 ore al giorno => 3,9€/h): date molto di più all’albanese che vi lava la macchina.

L’altro punto potrebbe essere la qualità del laureato: lasciatemi dire una cosa su questo, non si è giustificati, per raggiungere un obiettivo, a svendere qualsiasi parametro di qualità. Allo stato attuale, uno dei parametri di valutazione di un Ateneo è il numero di laureati che riesce a produrre per anno.
Avete capito bene: una cosa del tipo “uova/ora” o “bulloni /die”.

Quale classe dirigente crea una Università che non si cruccia del suo materiale umano del futuro?

Lasciamo da parte questo, seppur importante, aspetto e torniamo a parlare delle persone che lavorano  all’interno dell’Università.

Cosa si forma con persone incattivite da scarse paghe, con poche soddisfazioni, che scendono a patti con progetti ridicoli per avere due soldi per tirare avanti?

Le stesse persone che, vessate da anni di ingiustizia, probabilmente alla prima occasione arraffano, sgranocchiano e stuprano la proprietà collettiva. Già, perché il baraccone volente o nolente, è roba dello Stato. Invece all’Università c’è gente che chiude le porte dell’istituto e porta le chiavi a casa per non far entrare nessuno se lui non è presente. Che compra cartucce per stampanti da usare a casa, o che semplicemente timbra il cartellino e poi parcheggia e, ahimè, non il contrario.

Ora sono sicuro che vi state immaginando una massa di precari che, a causa delle insoddisfazioni personali ed economiche, complotti nell’ombra come la S.P.E.C.TR.E. per minare l’integrità morale dell’Istituzione, accarezzando un gatto persiano e prendendo ciò che non è suo mentre ostacola il processo formativo mandando in malora il “Sistema Paese”. Loggia Precari 2.

L’aspetto paradossale della vicenda, è che le persone precarie sono quelle che in realtà svolgono gran parte dello lo sporco lavoro, dalla ricerca al supporto alla didattica con annessi e connessi.
Questi “invisibili” sono gli stessi che si comperano il computer con il quale lavorano con i loro soldi, quelli che anticipano denaro per le missioni, i congressi, i pernottamenti, i pasti. E sono anche quelli che cercano di risparmiare, magari, andando a dormire all’ostello per non gravare eccessivamente sulle proprie tasche in prima istanza, ma anche su quelle dello Stato. Sarebbe ora che la si finisse di contare sempre sulla gobba dei nonni di questa sciagurata generazione.

Tanto per dovere di cronaca bisogna dire che le aspettative più forti ad ogni annuncio di nuova riforma del sistema  universitario sono quelle del settore dei precari. Ancora stiamo aspettando uno straccio di proposta che vada nella direzione del cambiamento vero, e non è che non ci sono proposte. Basta farsi un giro su qualsiasi sito o blog dei ricercatori precari. La sensazione che danno questi decreti, che vengano da una maggioranza piuttosto che dall’altra, è quella del “Facite ammoina”, o del “cambiamo tutto per non cambiare niente”.

Gli strutturati invece, dall’alto della sicurezza del loro scranno, quelli sì che remano contro. Si oppongono al cambiamento, alla meritocrazia, all’innovazione e sopratutto all’assunzione delle responsabilità. Dico questo perché in tanti anni di chiacchiere l’Università s’è evoluta soltanto sul numero e la varietà di Sedi e Corsi. Un Ministero efficiente, che conosca quello che amministra, avrebbe da tempo rimediato alle falle che invece sono solo stigmatizzate.

Una delle leggi non scritte negli Atenei italiani è che al progredire della carriera corrisponda un decremento delle attività. Un ricercatore di solito è impegnato con lezioni, ricerca, tesisti, dottorandi, progetti, burocrazia e nel frattempo deve anche pubblicare per far progredire la sua carriera e quella della sua line di comando (non in quest’ordine). Un associato invece fa lezione e crea TO DO LIST per il ricercatore.

Quali sono a questo punto, vi chiederete, le attività di un professore ordinario medio?
Oltre ad insegnare la sua materia con gli stessi lucidi che ha preparato negli anni ’80 e suggerire bibliografia databile solo al carbonio 14, di cosa si occupa?

Ve lo dico io: o della spartizione dei posti (e tipicamente sono avanzamenti di carriera, dio-ce-ne-scampi-e-liberi di aria nuova) o di un emerito cazzo. Ad essere precisi, fino a qualche tempo fa correggevano gli et al. e le  virgole della bibliografia di un articolo scientifico, ora con la diffusione dei software di citazione neanche più quello.

La descrizione più calzante delle attività universitarie l’ha data un mio amico particolarmente sarcastico: “Chi sa, fa. Non non sa, insegna. Chi non sa insegnare, amministra”.

Purtroppo per l’Università però, la cloche, lo scettro decisionale, è nelle mani degli ordinari. Tant’è vero che l’unico emendamento passato in Senato che modifica la “Riforma Gelmini” riguarda l’età pensionabile di questi ultimi (spostata a 70 anni) mentre associati e ricercatori vanno a 65. Largo ai giovani!
Conosco i rischi dell’approccio riduzionista: dare la colpa solo a chi ha comandato sino ad ora è parziale e sbagliato. Una delle responsabilità più grosse sulla vicenda ce l’hanno invece le persone che anno accondisceso alla istituzione di questa corporazione professorale. Dai precari al personale tecnico-amministrativo, chi per un motivo (ricatto più o meno evidente) chi per un altro (convenienza più o meno economica), tutti hanno contribuito a perdere di vista ciò che l’Università è: una un ascensore sociale per gli individui e per il paese.

Se è vero che l’Università è diventata tutto questo e anche peggio, sento comunque di dover fare una precisazione. Tempo fa, parlando con la mia cara amica S., sostenevo che alla fine della fiera, nonostante il vomito che l’Accademia (ma l’Istruzione in generale) è in grado di provocare sia in me che nella popolazione, è l’ultimo settore che va “tagliato” in un bilancio.

Il nostro problema, il problema italiano, è estremamente e principalmente culturale. I progetti a breve termine, di qualunque natura siano e qualsiasi argomento trattino, non possono emendare una situazione talmente compromessa. Qui c’è da rifondare tutto, dal senso di appartenenza ad una comunità al rispetto del bene pubblico, e l’unico luogo di formazione dell’opinione, al di là dei mezzi di comunicazione di massa, è quello proprio dell’Istruzione in tutte le sue componenti.
L’idea di tagliare o parimenti di non aumentare i fondi destinati alla Pubblica Istruzione è palese sintomo che il cancro della non-cultura e della furberia s’è ormai fatto strada nei più. E quello che è peggio è che s’è fatto mainstream nell’attuale classe dirigente.

ShareThis

Il TG di La7 s’è anestetizzato e diventato un Matrix qualunque, con la stessa morbosità e lentezza. Solo però alle 20:00.

Per non parlare della scenografia: un giornalista all’interno di una pannocchia.

Titolo.

ShareThis

Mentre la BBC realizza documentari naturalistici, paradigmi di narrazione televisiva, la RAI produce Overland.

Cosa c’è di interessante e di culturalmente arricchente in camion Iveco arancione che buca in una mulattiera della Culonia? Cosa ci guadagno nel constatare che per passare in una zona di guerra è meglio se porti un po’ di soldini per i guerriglieri locali?

Niente, appunto.

PS. Ne hanno fatte 12 de ‘ste cazzate, ora voglio che qualcuno di GreenPeace o del WWF gli buchi le gomme.

ShareThis

Il verde parlamento sarà contento dei prossimi lavoratori italiani ignoranti, liberi di scorrazzare a 150 km/h sulle nostre autobahnen, contenti e inconsapevoli sulle loro GOLF GTi da 50.000 € comprate a 18 anni con tre anni di risparmi.

Che tristezza.

Non si pensi che ora sia diventato un fautore dell’obbligo, ma il paese non capisce la portata dell’argomento… ci vuole qualcosa che lo obblighi a capirlo. E siccome dalla cultura passa tutto, che si obblighi pure.

ShareThis

Prendete i Bar.

Tanti anni fa, quando ancora lo Stato non era intervenuto, il barista doveva calcolare accuratamente, per ogni giorno della settimana, il suo fabbisogno in cornetti. Se sbagliava in eccesso o andavano a male, o li vendeva vecchi e rinsecchiti il giorno dopo, con il rischio di perdere il cliente. Se sbagliava in difetto perdeva il cliente ritardatario.
Un danno economico in tutti i casi, determinato dall’inettitudine del barista stesso.

Questo meccanismo di sana concorrenza ha fatto si che i cornetti fossero sempre presenti e freschi, grazie alla formazione di baristi che sapevano interpretare le giornaliere oscillazioni del mercato della “colazione al bar”.

Poi un bel giorno arriva lo Stato sentenziando che i cornetti e  paste devono essere conservati a temperature non superiori ai 6°C, altrimenti vanno a male.

Ora seguitemi.

Se il barista è furbo ordinerà molti più cornetti di quanto egli bisogni, perché tanto c’è il frigo che glieli conserva per 2/3 giorni con evidente danno per l’ignara clientela: a quella temperatura, vi sfido a capire se è fresco o no.

E poi, anche avvalendosi di un piccolo forno per i clienti più esigenti, il cornetto riscaldato è una vera merda: raramente ben cotto, o è moscio o carbonizzato. E son madonne, la mattina presto.
Per giunta, sta ricottura del cornetto, non è che sia poi così pro-ambiente.

Ricapitolando, con una sola legge lo Stato ha nell’ordine: favorito baristi che non sanno più il loro mestiere, penalizzato la lobby dei colazionari, immesso nel mercato una quota significativa di cornetti vecchi e innalzato il costo in CO2 di ogni singola colazione.

Clap clap clap.

ShareThis

Ora scatterà il facile sciacallaggio cattolico, come sempre. Sono bravissimi a fare i martiri.

Lo faranno dapprima con la voce grossa, con parole come “assassinio”, “omicidio”. Poi passeranno alle maniere subdole, quelle che più si confanno a gente di tal risma.

E allora la clinica “La Quiete” chiuderà. Forse per crack finanziario, o per incompetenza della dirigenza. Una qualsiasi altra scusa strumentale andrà bene.

Poi, in preda al più becero trasformismo, indagheranno sull’anestesista. Prima “fate almeno qualcosa per la sofferenza, nel nome di dio!”, poi, nel caso lo si fosse fatto… cazzi vobis, nella lingua ufficiale.

Faranno di tutto loro.

Loro, i bravi e misericordiosi, quelli che adesso dicono che il padre di Eluana è un assassino, quelli che chiudono gli occhi sulle pratiche sotterranee di eutanasia da loro stessi praticate, quelli che se il prete trapana il culo di tuo figlio devi chiamare il vescovo e non i carabinieri.

Loro, gli sciacalli incorreggibili.

Non conosco nessuna frase adeguata per inquadrare queste vestigia di evoluzione. Questi rimasugli di superstizione e fanatismo. Questi evangelizzatori fascisti che si sentono bene solo se ti convincono che vivere nella loro merda è la cosa più bella del mondo. Che si industriano come api per rendere la vita degli altri miserabile come la propria. Che si metestasizzano come un cancro nei posti di potere ed hanno anche la faccia di farti la morale.

Ma un giorno, invece di dedicarsi con tanta solerzia alle frasi delle sacre scritture che più fanno comodo al momento (un vangelo pret-a-porter, diciamo), capiranno – oh se lo capiranno – che non durerà più di tanto.

ShareThis

E se aveste la possibilità di mandare indietro nel tempo 5 Terminator, da chi li mandereste? E quando?

Ecco la mia personalissima TopFive.

1. Tom Anderson e Chris DeWolfe, nel 1997
2. Antonella Cappuccio, nel 1966
3. Giuliano Ferrara, nel 1995
4. Fausto Bertinotti, nel 1997
5. Beppe Grillo, nel 2004

E la vostra?

ShareThis

Sul breve periodo, naturalmente, la novità dovrebbe portare soltanto vantaggi alle varie compagnie di navigazione che per la prima volta nella storia potranno tagliare migliaia di miglia marine lungo le rotte tra il nord del Canada e la Russia.

Beh, era ora che sto cazzo di pianeta cominciasse a fare qualcosa per ridurre le emissioni e combattere il global warming.

ShareThis