Sentire Bersani parlare a LA7 di “politica ecclesiale”, “rispetto del magistero” e cazzi vari mi ha finalmente, tardivamente, aperto gli occhi sulla voglia di investitura alla Sacro Romano Impero che milita nel Partito Democratico.

Addio, Gigi. Vorrei dire che è stato bello, ma sarei bugiardo, e non ho voglia di andare a confessarmi.

ShareThis

Nasce effettivamente sull’onda del nuovo, il PD. Slogan compreso.

Che poi non fanno altro che copiarselo.
Pare di stare al cinema a guardare le locandine: c’è sempre qualche mediocre che si distingue con un titolo quale “Parlami d’amore”.
Originale…

Riassumendo i passaggi mediatici dell’ultimo anno, il “Si può fare” ha avuto questo singolare percorso: Adinolfi lo scrive sul blog in occasione delle primarie copiando da Branduardi.
Forse parlava della dieta (fallimentare come l’avventura elettorale), ma Obama s’è accorto e gliel’ha scippato per una vera campagna politica: “Yes we can” ha così forza – suona nettamente meglio in inglese, direbbe un medioman qualsiasi – che persino Veltroni ne resta affascinato.
A parte le facili ironie, trovo che sia veramente azzeccato: è possibile riesumare dalle ceneri della Prima Repubblica il peggio della rappresentanza partitica?

Certo che è possibile, anzi.

Si può fare.

ShareThis

ShareThis

Il nuovo logo sembra essere più in linea con il Pantheon e la tradizione dominante della nuova creatura politica italiana.

Siamo in grado di presentare, in esclusiva solo su capemaster.net, un file in bassa risoluzione.

ShareThis

via Designerblog

ShareThis

Anzi, se è questa davvero la realtà, cioè se i fatti che descrivi sono effettivamente reali, siamo messi peggio di quanto pensassi nel PD. Meccanismi politici che non hanno niente a che fare con la modernità tanto sbandierata dal Veltroni e compagni (?) e da tutto l’apparato rinnovato del nuovo partito.

I senatori socialisti che tu indichi come “scorretti” e usi alla strumentalizzazione, hanno smascherato la vera anima del Partito Democratico che a me piace chiamare Clericale.

Il fatto che un emendamento – sacrosanto – debba essere bocciato per via di valutazioni di quella risma, non da certo speranza a chi come me nella laicità vede un pre-requisito fondamentale all’azione politica.
Né da speranza per chi pensa che una legge debba essere valutata per la sua utilità e non per il suo timing parlamentare.

Quante persone ci sono così nel PD?

ShareThis

Non c’è un candidato alla guida del Partito Democratico che non mi faccia storcere il naso.

Adinolfi: è troppo vecchio (dentro).

Bindi: è troppo cattolica.

Gawronski: chi cazzo è Gawronski? A parte gli scherzi, il suo programma ha un minimo di appetibilità, e mi sembra anche una persona seria e laica. Uno nuovo insomma. Ecco, perchè votare per uno che col Partito Clericale non ha niente a che fare?

Letta: è troppo imparentato. Il PD già è un aborto così, deprimerlo con l’inbreeding mi pare troppo, via.

Veltroni: è così occupato a fare la faccia rassicurante da Democristiano, che pare sia entrato definitivamente nel personaggio. Non mi piace il suo modo mellifluo e viscido. Non gli presterei neanche un ciddì masterizzato; sarebbe capace di ascoltarlo, doppiarlo e chiamare la SIAE per farti imprigionare per reati contro la proprietà intellettuale. E pensare che tempo fa mi sembrava anche credibile.

Quindi non andrò a votare per le primarie, e credo che non sarò il solo a risparmiare l’eurino.

PS Se avete altre idee su che cosa fare domenica, postatele.

ShareThis

Il bello è, si fa per dire ovviamente, che sta creatura l’hanno voluta così tanto dall’alto, che a noi della società (in)civile, non permetteranno non solo la diagnosi preimpianto (c’han provato Mussi e Angius ma nisba), ma neanche uno straccio d’amniocentesi o che ne so, un banalissimo TriTest… Siamo oltre la Legge 40 in effetti.

I figli d’altronde bisogna accettarli come Dio te li manda.

Dicevo omicida… fosse per me infatti sarebbe bello che morto – il mucchietto di cellule – visto quant’è brutto e le malattie genetiche che eredita.

ShareThis

Tutti a parole sono per la fantomatica “laicità dello Stato”, ma nei fatti nessuno se la sente di fare battaglia culturale (non ostracismo) alla nota multinazionale romana.

Ho come l’impressione che dal post di Robinik su questo blog, le cose in Italia siano molto peggiorate, o meglio, ingessate.

Non so se è colpa mia che non frequento gli ambienti giusti o solo perchè non riesco a reperire informazioni che possano farmi cambiare idea, ma la politica italiana sembra aver perso, oltre che ogni alone di razionalità e buon senso, anche la dignità.

La morale politica e sociale è di fatto eterodiretta dalla gerarchia cattolica e dai loro estensori in parlamento. E lo dico in maniera insofferente pur sapendo che la mia morale, pur essendo un ateo / non credente / agnostico / razionalista (di tutto un po’), sia di stampo cattolico, cuturalmente cattolica.
Sto lavorando anche su questo.

A parte le mie considerazioni sul clima attuale però, quello che sarebbe importante mettere a fuoco è la prospettiva del futuro centro-sinistra rispetto alle tematiche “eticamente sensibili” (del centrosx attuale manco ne parliamo).

Quali spinte laiche avremo se tutti sanno il non nato Partito Democratico (al quale fa le pulci oggi anche Nullo) può già fregiarsi di una corrente cattolica guidata dalla senatrice Binetti? Voglio ripeterlo perchè mi fa specia anche scriverlo.

Il non ancora nato PD ha già una corrente DC.
Quali conclusioni ne deve trarre uno come me?

Inoltre, le mie riserve sul PD crescono in funzione di un aspetto che giudico importantissimo.

Sono le idee che danno la spinta per la creazione dei partiti, non i partiti che creano le idee! Quello che si sta facendo con il Partito Democratico e un armediaticcio, un compromessino in nome dell’anti-destra. Non c’è una vera “carta dei valori condivisa” guardiamoci in faccia!

Preferisco morire da solo che in in un contenitore senza identità.

Ovviamente per non essere solo distruttivo vorrei proporre ai miei compagni del centro sinistra di tornare a parlare di sfida culturale, non di alleanze elettorali.
Vorrei volassimo un po’ più alti ecco.

Vorrei anche suggerire che c’è un campo inesplorato (a me pare tale) politicamente, sul quale creare consenso e poi un partito.
L’individuo e le sue scelte, l’individuo a la sua coscienza privata, l’individuo e i suoi rapporti con la società.

Questo risolverebbe molti dei nostri problemi. Una politica orientata alla creazione di coscienza individuale e non alla creazione di schemi preconfezionati, darebbe a tutti la possibilità di trattare la cosa pubblica e la cosa privata con il giusto distacco che una società complessa e numerosa deve augurarsi.

Riusciranno i nostri eroi?

ShareThis